111年 - 111 國立臺北大學_日間學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2、3年級：憲法#147885

(一) 在國民大會尚未被廢除前，大法官對於修憲程序進行司法審查，與對國會立法程序的司法審查，所採行的標準(審查密度)是否相同?而以往釋憲實務針對修憲程序所宣示的司法審查標準，在今日是否仍然可適用?(20分)

(二) 針對修憲實體界限(是否存有不得修改的憲法條文)此一議題，為何不分修憲有界限論者或無界限論者，皆一致反對修憲者透過修憲增加修憲界限? 並請指出修憲有界限論者對此一議題採取反對立場，存在何種邏輯上的矛盾? (20分)

二、政府立法開放美國牛肉進口，法律同時規定凡販售美國牛肉的餐飲業者，皆必須在事先向所在地當地衛生局登記(規定A);並於店內顯著的處所向消費者揭露店內使用美國牛肉的資訊(規定B);最後，為了防止不肖業者魚目混珠，避免民眾混淆，同法並規定凡使用美國牛肉的餐廳，即不得再使用紐、澳以及台灣的溫體牛肉(規定C)。餐飲業者認為上述管制措施已影響到餐飲業的經營。試從憲法基本權利限制審查的角度，分析此一「美牛法」的合憲(違憲)性。(30分)

三、請詳細比較說明以往大法官審理案件法時期人民聲請釋憲，以及今日人民依憲法訴訟法之規定聲請憲法審查，須滿足的程序要件，有哪些不同?(30分)