【已刪除】甲母因重病住院，甲籌足開刀費用新台幣 50 萬元，卻因心慌將該款項遺落在計程車上，乘客乙拾得後通知甲，甲欲 致贈乙新台幣 2萬元，乙在法律上得為何主張？
(A)乙得拒絕甲之贈金，並要求新台幣 5 萬元報酬
(B)乙拾金不昧，與法律無關
(C)乙僅能收受甲之贈金，不得再做要求
(D)甲若開刀費用不足，應可請求乙返還部分贈金
(E)已刪除

答案：登入後查看
統計： A(376), B(54), C(78), D(62), E(172) #221300

詳解 (共 6 筆)

#2460098

第805條之1（認領報酬之例外）

有下列情形之一者，不得請求前條第二項之報酬： 

一、在公眾得出入之場所或供公眾往來之交通設備內，由其管理人或受僱人拾得遺失物。 

二、拾得人未於七日內通知、報告或交存拾得物，或經查詢仍隱匿其拾得遺失物之事實。 

三、有受領權之人為特殊境遇家庭、低收入戶、中低收入戶、依法接受急難救助、災害救助，或有其他急迫情事者。


這題應該是不得請求報酬

6
0
#1373541
民法805之1條 於101年6/13已修正增訂第三款 所以此題D 再此情況下 乙不得請求
2
0
#1373236
不是不能要求嗎 若對方有急用
0
0
#3947638
原本答案為A,修改為E
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#3947639
原本題目:甲母因重病住院，甲籌足開刀費用...
(共 355 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#3942620
有急迫情事，應為不得請求報酬，故答案A有爭點
0
0