大法官不曾解釋過下列何者?
(A)裁判如有違憲情形當事人自得於理由書內指摘之
(B)限制法官聲請釋憲的法律為違憲
(C)法律授權檢察官依法限制人民住居是否合憲
(D)司法院依憲法應為最高審判機關

答案：登入後查看
統計： A(129), B(51), C(29), D(45), E(0) #340033

詳解 (共 4 筆)

#317049
應為A；裁判所適用之法規違憲，非裁判違憲

9
0
#317108
原本答案為C,修改為A
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#5338854
釋字第416 號就違背法令如何表明為闡析...
(共 408 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#348680
  • (B)釋371提及, 法官聲請釋憲的法律係違憲. 自此法官可以申請釋憲.
  • (D)憲77, 釋530皆提及司法院為最高審判機關, 唯現行制度下, 司法院僅為最高司法"行政"機關.
*** ***
個人有兩個疑問:
(A)的疑問在於釋字第9號(爭點:當事人得於訴狀理由內指摘裁判違憲? ), 內文有"裁判如有違憲情形，在訴訟程序進行中，當事人自得於理由內指摘之" 之字句, 
(C)選項則是一點想法也沒有. 煩請指正.
0
0