就支付命令聲請支裁定，下列何者有誤? (A)法院如認不合法，不能補正或預期不補正，應以裁定駁回 (B)法院認為法律上無理由者，應以判決駁回 (C)如聲請一部分不合法或無理由，應就該不合法或無理由部分駁回 (D)對於駁回支付命令聲請之裁定，不得聲請不服

摩友(100003280135851)

B2 · 2012/12/03

#496207

民國 98 年 07 月 08 日

司法＞院本部＞民事目

第 508 條	債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付命令之聲請與處理，得視電腦或其他科技設備發展狀況，使用其設備為之。其辦法，由司法院定之。
第 509 條	督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之。
第 510 條	支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。
第 511 條	支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳述。五、法院。

支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。
前項裁定，不得聲明不服。

28

3

Ya Ya Chou

B3 · 2014/08/04

#899122

認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回

24

1

Vicky Chung

B1 · 2012/11/28

#493264

第 513 條

支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定(A)，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者(B)，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之(C)。前項裁定，不得聲明不服(D)。

我的理解是這樣子，不知道正不正確？

13

0

少主（111年台水操乙）

B6 · 2020/04/11

#3877664

有無理由是下判決（原則）但支付命令是非訟...

(共 38 字，隱藏中）

前往觀看

9

0

宅宅

B5 · 2018/07/25

#2936763

裁定跟判決到底要怎麼分

搞得我好亂阿

1

0