甲與乙約定，乙若能在一天內，騎機車繞行台灣五圈，即給予 10 萬元獎金。雙方之約定，效力如何？
(A)因違反公序良俗而無效
(B)因違反法律規定而無效
(C)因標的不能而無效
(D)因標的無法確定而無效

答案：登入後查看
統計： A(83), B(6), C(1009), D(69), E(0) #221303

詳解 (共 4 筆)

#1539268

民法 第246條: 以不能之給付為契約標的者，其契約無效。

21
0
#5032400
（C）文字使用上不精確，應改為「條件自始客觀不能」而非「標的不能」（下詳述），有紕漏、誤導之可能，但就算如此，相較於（A）、（B）、（D）來說，依然不失為較可採之答案，合先敘明。



本案之標的為贈與契約之「10萬」而非騎機車繞行台灣五圈，故不應標的自始不能的規定。



本案應為「不能條件」、「自始客觀不能達成之條件」。



依照通說見解，不能之停止條件，法律行為無效；不能之解除條件，視為無條件。（王澤鑑民法總則2020/9月增訂新版，頁504）



本案於條件成就時發生效力，是為停止條件，依前述通說見解，無效。
6
0
#5032401
［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］
（C）文字使用上不精確，應改為「條件自始客觀不能」而非「標的不能」（下詳述），有紕漏、誤導之可能，但就算如此，相較於（A）、（B）、（D）來說，依然不失為較可採之答案，合先敘明。



本案之標的為贈與契約之「10萬」而非騎機車繞行台灣五圈，故不應標的自始不能的規定。



本案應為「不能條件」、「自始客觀不能達成之條件」。



依照通說見解，不能之停止條件，法律行為無效；不能之解除條件，視為無條件。（王澤鑑民法總則2020/9月增訂新版，頁504）



本案於條件成就時發生效力，是為停止條件，依前述通說見解，無效。
5
0
#5347904

其實臺灣環島路線如果以一圈1000公里計算，環島五圈為5000公里，除以24小時即為大約時速200多公里。而重型機車時速要達到200公里，在技術上並非不可能，所以如果乙能夠維持時速200公里以上連續駕駛機車24小時，本題之條件理論上並非絕對無法達到，似乎不能說是自始客觀不能。

但乙如果真的以時速200公里開在公路上，那必然會違反交通規則，所以本題答案應該選B？

而甲以10萬元慫恿乙超速駕駛，似乎也可能違反公序良俗，所以Ａ好像也可以？

一點想法，不曉得有沒有道理。

3
2