複選題

23.關於危險犯與實害犯，下列敘述何者正確？
(A)具體危險犯與實害犯均屬結果犯
(B)抽象危險犯與具體危險犯均屬結果犯
(C)抽象危險犯與實害犯均屬結果犯
(D)具體危險犯與實害犯屬結果犯，抽象危險犯屬行為犯或舉動犯
(E)具體危險犯與抽象危險犯屬行為犯或舉動犯，實害犯屬結果犯

D為何錯

1、實害犯是指犯罪行為產生了一個實際上可以被感官確認的損害結果，才會成立犯罪既遂。

2、具體危險犯則是對於生命、身體、財產等法益形成一個極可能產生具體損害的狀況，通常在法條文字上會有「致生……危險」的文字。跟抽象危險犯不同，具體危險犯需要在個案中判斷有沒有危險性，抽象危險犯則是一符合法律要件就會構成犯罪（不用特別進一步判斷危險性）。

具體差異

這兩者在另一組犯罪分類上，都會被分為「結果­犯」，具體危險犯的結果是一個「危險結果」；實害犯的結果則是「實害結果」，這樣看起來還是很抽象。以下舉例說明：

1、實害犯

需要有一個實際存在的外在結果，例如有人的物品被毀損、有人失去生命等等。而不是單純有「損害結果發生的危險」。

2、具體危險犯

例如刑法第184條的規定，透過毀壞軌道、燈塔、標識或其他方法，影響交通工具往來的安全，必須要看有沒有產生立即性的危險，例如有沒有造成交通工具傾覆、人身及財產受到具體損害的「危險性」（還沒有具體實害發生，但非常有可能發生）。毀壞一條在特定季節才使用的觀光軌道，如果沒有對遊客造成危險性，就只會觸犯一般的毀損罪，但不會觸犯影響交通工具安全的犯罪。但如果是針對經常使用的鐵路軌道，就會成立犯罪。