複選題
40 「不要寄望法律有那麼強大的理性功能,意思也就是不要寄望法律對公平正義都會有一個清楚的輪廓。不過,這種對法律謙虛的期待或許現實上是不切實際的,因為法院案源的急速膨 脹突顯兩件事情,一個是人對彼此包容性的減低,另外一個是人對法律理性的迷信。但無論如何,如果不是人們相互之間多一些包容的意願,即使法律設計出什麼制度,問題終究難以 根本解決。」根據上文,下列敘述符合文意的是:
(A)法律制度最重要的特質是強大的理性功能
(B)人民對法律謙虛的期待造成法院案源膨脹
(C)法律制度具備一定的公平正義但有其限度
(D)人們相互包容是法律問題的根本解決之道
(E)我們應該修改法律直到它能主持人間正義
(A)法律制度最重要的特質是強大的理性功能
(B)人民對法律謙虛的期待造成法院案源膨脹
(C)法律制度具備一定的公平正義但有其限度
(D)人們相互包容是法律問題的根本解決之道
(E)我們應該修改法律直到它能主持人間正義
答案:登入後查看
統計: A(408), B(1059), C(3228), D(3172), E(143) #3189883
統計: A(408), B(1059), C(3228), D(3172), E(143) #3189883
詳解 (共 8 筆)
#6278227
(B) 人民對法律謙虛的期待造成法院案源膨脹-----寫反了,恰恰是人相信法律可以完全解決事情所以一有事就上法院,才會造成案源膨脹。
ㅤㅤ
「不要寄望法律有那麼強大的理性功能,意思也就是不要寄望法律對公平正義都會有一個清楚的輪廓」這個才是指對法律謙虛的期待。
30
1
#6356611
40 「不要寄望法律有那麼強大的理性功能,意思也就是不要寄望法律對公平正義都會有一個清楚的輪廓。
ㅤㅤ
不過,這種對法律謙虛的期待或許現實上是不切實際的,因為法院案源的急速膨 脹突顯兩件事情,一個是人對彼此包容性的減低,另外一個是人對法律理性的迷信。但無論如何,如果不是人們相互之間多一些包容的意願,即使法律設計出什麼制度,問題終究難以 根本解決。」
根據上文,下列敘述符合文意的是:
根據上文,下列敘述符合文意的是:
ㅤㅤ
(A) 法律制度最重要的特質是強大的理性功能
|
錯誤,文章第一段就說明
不要寄望法律有那麼強大的理性功能
|
(B) 人民對法律謙虛的期待造成法院案源膨脹
|
「不要寄望法律有那麼強大的理性功能,意思也就是不要寄望法律對公平正義都會有一個清楚的輪廓。
不過,這種對法律謙虛的期待或許現實上是不切實際的
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(但是現實是)
因為法院案源的急速膨 脹突顯兩件事情,一個是人對彼此包容性的減低,另外一個是人對法律理性的迷信。
|
(C) 法律制度具備一定的公平正義但有其限度
|
正確,從
不要寄望法律對公平正義都會有一個清楚的輪廓。
得知
|
(D) 人們相互包容是法律問題的根本解決之道
|
正確,從
如果不是人們相互之間多一些包容的意願,即使法律設計出什麼制度,問題終究難以 根本解決
所以解決方法即是靠互相包從
|
ㅤㅤ
(E) 我們應該修改法律直到它能主持人間正義
|
錯誤,文章提到
如果不是人們相互之間多一些包容的意願,即使法律設計出什麼制度,問題終究難以 根本解決。
可得知要解決方法不能一昧靠修法
|
11
0
#7364320
-
C) 正確:文中指出「不要寄望法律對公平正義都會有一個清楚的輪廓」,即法律制度雖具備公平正義,但並非萬能,有其限度。
-
(D) 正確:文中強調「如果不是人們相互之間多一些包容的意願,即使法律設計出什麼制度,問題終究難以根本解決」,因此包容是解決法律問題的根本之道。
-
(A) 錯誤:作者否定法律有「強大的理性功能」,此選項與文意相反。
-
(B) 錯誤:文中並未主張「人民對法律謙虛的期待」是法院案源膨脹的「原因」,反而指出案源膨脹突顯了「包容性減低」與「對法律理性的迷信」。
-
(E) 錯誤:文中未主張修改法律,反而認為法律理性有限,需靠包容解決問題。
0
0