11 依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)立法院就總統所提監察院人事案為不同意之決定後，總統仍應繼續提名 適當人選，咨請立法院同意
(B)立法院就總統發布之緊急命令行使追認權時，僅得就其當否為決議，不 得逕予變更其內容
(C)總統就其職權範圍內有關國家安全、國防及外交資訊，有決定不予公開 之權力
(D)總統依憲法第 40 條及赦免法第 3 條後段規定所為罪刑宣告無效之特赦， 具有溯及既往之效力

答案：登入後查看
統計： A(1), B(6), C(1), D(25), E(0) #3866524

詳解 (共 1 筆)

#7352260
11 依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？
答案為 (D)。
✅ (D) 錯誤：總統依憲法第 40 條及赦免法第 3 條後段規定所為罪刑宣告無效之特赦，具有溯及既往之效力。
解析：依據 釋字第 283 號 相關行政法理，特赦之效力在於「使罪刑之宣告為無效」，其法律性質是免除「未來刑罰之執行」，並非撤銷過去已發生的犯罪判決。因此，特赦不具備溯及既往之效力，不能當作該犯罪行為從未發生。
❌ (A) 正確：依據 釋字第 632 號，立法院若否決監察委員提名，總統應依職權繼續提名適當人選，以維持憲法機關之正常運作。
❌ (B) 正確：依據 釋字第 542 號 相關意旨，立法院對緊急命令僅得就其當否為追認，不得逕自變更其內容。
❌ (C) 正確：依據 釋字第 585 號，總統就國安、國防、外交等核心職權範圍內之資訊，擁有決定不予公開之「行政特權」。
? 核心記憶點：特赦救「未來的刑」不救「過去的罪」、不具溯及效力（釋 283）。
2
0