阿摩線上測驗
11 甲主張乙向其借款新臺幣（下同）1,000 萬元已屆清償期，訴請乙返還，一 審法院判決甲 600 萬元部分勝訴，其餘之訴駁回；甲合法上訴於二審法院 ，乙則捨棄上訴權。下列敘述何者正確？
(A)因甲合法提起上訴，故乙敗訴之部分亦未確定
(B)因甲合法提起上訴，故乙可以撤銷其捨棄上訴權之表示
(C)因乙捨棄上訴權，故乙敗訴之部分已經確定
(D)因乙捨棄上訴權，故乙不得附帶上訴
答案：登入後查看
統計： A(24), B(4), C(10), D(5), E(0) #3865389
統計： A(24), B(4), C(10), D(5), E(0) #3865389
詳解 (共 3 筆)
Judy
#7456373
逐項解析
-
(A) 正確
-
上訴不可分原則（移審效）：判決屬於一個整體，只要有一方當事人（本案為甲）對判決一部提起合法上訴，整個第一審判決的確定效力就會被阻調，全案發生移審至第二審法院的效力。因此，乙雖然捨棄上訴權，但因為甲已合法上訴，乙敗訴的 600 萬元部分仍未確定。
-
-
(B) 錯誤
-
捨棄上訴權為訴訟行為：訴訟行為一經合法為之，即生法律效果，原則上不得任意撤銷。乙不能僅因甲提起上訴而單方撤銷其捨棄上訴權之意思表示。
-
-
(C) 錯誤
-
承 (A) 所述，因甲合法上訴產生移審效，阻礙了整份判決的確定，故乙敗訴之部分尚未確定。
-
-
(D) 錯誤
-
依《民事訴訟法》第 460 條規定及實務見解（最高法院 32 年上字第 2404 號判例），被上訴人即使捨棄上訴權或逾期不上訴，只要案件因他造提起上訴而移審，在言詞辯論終結前，仍得提起附帶上訴。這是為了保障被上訴人應訴之權益與訴訟防禦之平等。
-
0
0
