11 甲與中古車商乙訂立買賣契約，向乙購買 A 車。乙之業務員丙明知該車曾經發生車禍，卻向甲偽稱該 車未遭車禍，致甲決定訂約。關於買賣契約之效力，下列敘述，何者正確？
(A)買賣契約無效
(B)買賣契約效力未定
(C)甲得撤銷購買 A 車之意思表示
(D)以乙明知其事實或可得而知者為限，甲始得撤銷

答案：登入後查看
統計： A(9), B(3), C(91), D(19), E(0) #3505918

詳解 (共 2 筆)

#6588989
(A) 、(B)、(C)  第 92 條...
(共 220 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7366312

第 92 條
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

1
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#7387423
未解鎖
§92：因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，...
(共 206 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
私人筆記#7428616
未解鎖
甲與中古車商乙訂立買賣契約，向乙購買 ...
(共 447 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#7939878
未解鎖
(A) 買賣契約無效：依民法第92條規定...
(共 301 字，隱藏中）
前往觀看
1
0