14. 下列有關美國 1966 年柯爾曼報告書(Coleman Report)的敘述,何者正確?
(A)該報告促使質化的研究受到更大的肯定與重視
(B)該報告的主要資料,源自對美國公立學校的訪談
(C)該報告的主要目的,是探討影響個人教育機會均等的因素
(D)該報告發現:影響學生成就的成因為學校因素與社會因素
統計: A(116), B(155), C(1333), D(498), E(0) #3475524
詳解 (共 4 筆)
D. 該報告發現:影響學生成就的成因為
柯爾曼另外一項貢獻,是青少年次文化(adolescent subculture)的研究發現。他在〔青少年社會〕(The Adolescent Society, 1961)一書中,說明研究美國中西部十所高中學生次文化的結果。他指出學生次文化與成人社會的價值與目標明顯不同,從實證資料分析可知:在高中生的同儕價值取向中,男生重運動明星,女生重人緣好與活動的領導者。顯示青年學生並未把學業成就列為決定同儕地位最優先的考慮,這種背離知識成就的價值取向,即所謂的「反智主義」(anti-intellectualism)。
這題的正確答案是 (C) 該報告的主要目的,是探討影響個人教育機會均等的因素。
這題考的是教育社會學中極具影響力的**《柯爾曼報告書》 (The Coleman Report)**,正式名稱為《教育機會均等調查》(Equality of Educational Opportunity)。這份報告徹底顛覆了當時人們對「學校效能」的認知。
核心解析:柯爾曼報告書的背景與結論
1960年代的美國,政府投入大量資金改善少數族裔學校的設施(如:蓋新大樓、買新教材),希望能縮減貧富差距。然而,柯爾曼的調查結果卻令人大感意外:
-
研究目的: 調查美國不同種族、宗教及地區之間,教育機會不平等的程度及其原因(即選項 C)。
-
震撼性發現: 報告指出,「學校因素」(如:設備、經費、老師資歷)對學生學業成就的影響微乎其微。
-
關鍵因素: 真正影響學業成就的是學生的家庭背景(社會階級、父母教育程度)以及同儕團體(同學的背景)。這就是著名的「家庭凌駕學校」論點。
選項辨析
| 選項 | 敘述內容 | 辨析 |
| (A) | 促使「質化」研究受重視 | 錯誤。這是一份大規模的量化調查報告(樣本數高達60萬人),在當時確立了量化實證研究的權威地位。 |
| (B) | 源自「訪談」資料 | 錯誤。主要資料源自大規模的問卷調查與測驗,而非質性的深度訪談。 |
| (C) | 探討教育機會均等因素 | 正確答案。這是該報告受政府委託研究的核心初衷。 |
| (D) | 成因為學校與社會因素 | 敘述不完整且具誤導性。該報告最重大的貢獻是發現「學校因素影響很小」,主要的影響力來自於家庭與社會經濟背景。 |
歷史影響與後續發展
-
教育均等觀念的轉變: 教育機會均等不再只是「投入」的均等(給一樣的錢、蓋一樣的房),更應關注「產出」的均等(學生的成就表現)。
-
補償教育的興起: 既然家庭背景影響巨大,政府開始推動如「獵頭計畫」(Head Start) 等早期補償教育,試圖從幼兒時期彌補家庭資源的不足。
-
引發後續研究: 後來學者為了反駁「學校無用論」,發展出了**「學校效能研究」**,試圖找校長領導力、校風等非硬體指標對學生的影響。
解題口訣:
看到柯爾曼 (Coleman) $\rightarrow$ 聯想到 「家庭背景比學校重要、量化大數據、教育機會均等」。
這題是教育社會學必考的「基本功」,特別是它對「學校無用論」的早期爭議,至今仍是教育公平討論的核心議題。