阿摩線上測驗
15. 亞斯伯格症學生的身心特質，與下列何種特殊教育身心障礙類別有較多相近？
(A)智能障礙
(B)腦性麻痺
(C)視覺障礙
(D)自閉症
統計： A(142), B(80), C(8), D(6628), E(0) #807112
詳解 (共 5 筆)
參考~
c28.亞斯伯格症(Asperger`s Disorders)是：
(A)唐氏症的醫學名稱
(B)嚴重情緒障礙的類型
(C)與自閉症類似的廣泛性發展障礙
(D)造成焦慮症狀的生理病因
亞斯伯格症候群是廣泛性發展障礙中的一種症候群，屬於自閉症類群障礙。
重要補充
發展優勢：強烈的專注力和特殊興趣，若能獲得引導，可能成為發展的優勢。
答案是 (D) 自閉症。
正確選項解析
- ⭕ (D) 自閉症：正確。亞斯伯格症（Asperger's Syndrome）在精神醫學與特殊教育的演進中，已被納入自閉症譜系障礙（Autism Spectrum Disorder, ASD）的範疇中。兩者皆具備以下核心的身心特質：
- 社會互動與人際溝通障礙：如缺乏同理心、不擅長解讀他人眼神或臉色（非言語溝通困難）。
- 固著且重複的行為與興趣：對特定領域、主題或規律事物有著超乎常人的強烈著迷與堅持。
- 註：亞斯伯格症學生的主要特質，通常在於「無顯著的語言發展遲緩」且「智力多屬正常或優秀」，故常被視為高功能自閉症的一種表現形式。
其他錯誤選項解析
- ❌ (A) 智能障礙：根據我國特殊教育學生及幼兒鑑定辦法，智能障礙是指心智功能與適應行為有顯著低下與困難。而亞斯伯格症學生的平均智力多在正常或正常以上，兩者身心特質截然不同。
- ❌ (B) 腦性麻痺：屬於因大腦中樞神經發育受損而導致的障礙，其核心困難在於「動作發展與身體姿勢的協調障礙」，非社交與固著行為特質。
- ❌ (C) 視覺障礙：屬於感官知覺上的障礙，是指由於先天或後天原因導致視力受損，而影響到日常學習與生活，與亞斯伯格症的社會互動核心障礙無關。
亞斯伯格症與高功能自閉症 (HFA) 兩者在臨床與教學實務上的微細差異
在精神醫學診斷手冊《DSM-5》與《DSM-5-TR》修訂後，亞斯伯格症與高功能自閉症（High-Functioning Autism, HFA）已被統一合併為自閉症譜系障礙（ASD）第一級（輕度，需要支持）。然而，這兩類學生在臨床表現與教學實務的微細分野上，仍存在以下顯著差異：
一、臨床身心特質的微細差異
|
特質向度 |
亞斯伯格症（Asperger） |
高功能自閉症（HFA） |
|
早期語言發展 |
無顯著遲緩。三歲前即可說出單字與完整句子，常被稱為「小大人」。 |
有顯著遲緩。幼兒期常有不說話或語言發展落後，後期經早療才追上常人。 |
|
語言溝通風格 |
詞彙豐富、咬文嚼字，但語用（Pragmatics）困難（如無法理解隱喻、諷刺、雙關語）。 |
語句表達可能較為簡短、破碎，常伴隨仿說（Echolalia）或代名詞反轉（你我他分不清）。 |
|
社交互動動機 |
具備高度社交意願，但因缺乏解讀眼神、表情等社會線索的能力，常因「白目」而弄巧成拙。 |
社交動機較為被動、孤立。通常活在自己的世界中，非必要時不太會主動與他人建立關係。 |
|
認知與記憶力 |
偏向語文型的特殊天賦。對特定主題（如地鐵路線、歷史年代）有著極強的字面、數字符號記憶力。 |
偏向視覺空間或操作型天賦。對圖像、拼圖、機械拆解有較強的直覺與處理能力。 |
|
大動作協調性 |
多伴隨動作笨拙（Clumsiness）。走路姿勢奇特、精細動作或球類運動協調性明顯不佳。 |
身體動作與大肌肉協調能力多數正常，較少出現顯著的肢體笨拙現象。 |
|
確診時間點 |
通常較晚被發現。多在國小高年級、國中因人際衝突增加或班級適應不良才被鑑定。 |
通常較早被發現。多於幼兒園時期因「語言不說、不理人」等明顯發展指標而被早療系統網住。 |
二、教學實務與輔導策略的轉化
1. 課堂指令與溝通技巧
- 亞斯伯格症（AS）：避免使用「你覺得呢？」、「看狀況」等模糊語句。教師必須使用直白、明確的字面指令。例如：將「請大家放學前把座位維持乾淨」轉化為「請把桌上的垃圾丟進教室後方紅色垃圾桶」。
- 高功能自閉症（HFA）：運用視覺化提示（Visual Prompts）。教學時搭配圖卡、檢核表、步驟流程圖（如實驗步驟、打掃順序），降低因聽覺口語理解轉換造成的學習挫折。
2. 人際關係與社交技能訓練（SST）
- 亞斯伯格症（AS）：運用「心智理論（Theory of Mind, ToM）」教學與行為劇本。由於他們有結交朋友的渴望，老師可利用行為契約，教導他們「如何輪流說話」、「如何辨識他人不耐煩的表情（如打哈欠、看手錶）」。
- 高功能自閉症（HFA）：運用「社交故事（Social Stories）」。從最基本的社交情境與同儕互動規範切入，設計特定故事腳本，引導他們理解並適應課堂小組合作的最低互動底線。
3. 固著行為與情緒危機處理
- 亞斯伯格症（AS）：多數衝突源於認知固著或正義感過強。當出現「糾正老師、檢舉同學」的行為時，輔導老師應在私底下透過邏輯辯證，向其說明社會常規中「彈性與人情」的灰色地帶。
- 高功能自閉症（HFA）：多數情緒崩潰源於環境改變或感官過載（Sensory Overload）。教師應提前預告行程（如運動會、防災演練的作息異動），並在教室設置「安靜角（Sensory Corner）」，當其焦慮時允許前往抽離與紓壓。