阿摩線上測驗
2 甲乙於民國 100 年 3 月 5 日訂立買賣契約，甲將其所有之名貴珠寶以新臺幣 1,000 萬元出賣予乙，當天銀貨兩訖。2 個月後，甲主張係受乙之脅迫而為前述之行為，並於同年 5 月 8 日撤銷所有意思表示。甲若欲依民法第 767 條規定之物上請求權向乙請求返還該名貴珠寶，消滅時效應於何日完成？
(A)民國 115 年 3 月 5 日
(B)民國 115 年 3 月 6 日
(C)民國 115 年 5 月 8 日
(D)民國 115 年 5 月 9 日
答案：登入後查看
統計： A(48), B(11), C(29), D(18), E(0) #3663830
統計： A(48), B(11), C(29), D(18), E(0) #3663830
詳解 (共 3 筆)
rosemarry8511
#7303892
民法 第 128 條（消滅時效之起算）
消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。
民法 第 125 條（一般時效期間）
請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
3
0
Judy
#7457809
1. 法律行為經撤銷者，視為自始無效。（民法第 114 條第 1 項）
甲因受脅迫於民國 100 年 3 月 5 日做出的意思表示（買賣及物權移轉行為），雖然是在同年 5 月 8 日才行使撤銷權，但撤銷後其法律效果是「溯及至 100 年 3 月 5 日當天即自始無效」。
既然物權移轉行為自始無效，乙自始未取得該珠寶的所有權，甲從頭到尾都是該珠寶的所有權人。
當乙於 100 年 3 月 5 日占有該珠寶時，即屬於「無權占有」。
2. 消滅時效，自請求權可行使時起算（民法第 128 條）。
「可行使時」係指權利人在法律上客觀可行使權利之狀態。
由於甲的意思表示撤銷後「溯及自始無效」，甲的民法第 767 條「所有物返還請求權」在100 年 3 月 5 日（乙占有珠寶當天）即已客觀存在並處於可行使的狀態。
起算點為：民國 100 年 3 月 5 日。
3. 動產之物上請求權，適用一般消滅時效規定，期間為 15 年。（民法第 125 條）
以歲、月或星期定期間者，以最後之期日與最初日相當日之前一日為期間之末日。（民法第 121 條第 2 項）
起算日：民國 100 年 3 月 5 日。
加計 15 年：民國 115 年 3 月 5 日。
期間末日（時效完成日）：115 年 3 月 5 日之「相當日之前一日」，即 民國 115 年 3 月 4 日 24 時（屆滿）。
因此，消滅時效於民國 115 年 3 月 5 日即告完成（自 3 月 5 日零時起已罹於時效）。
0
0
