阿摩線上測驗
2. 教師有下列哪一種情形者，應予解聘，且應議決一年至四年不得聘任為教師？
(A)服公務，因貪污行為經有罪判決確定
(B)體罰學生，造成其身心侵害，有解聘之必要
(C)犯性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪，經有罪判決確定
(D)經學校性別平等教育委員會調查確認有性侵害行為屬實。
答案：登入後查看
統計： A(495), B(2113), C(222), D(205), E(0) #2951964
統計： A(495), B(2113), C(222), D(205), E(0) #2951964
詳解 (共 9 筆)
Jasmine Huang
#5541470
教師有下列各款情形之一者，應予解聘，且應議決一年至四年不得聘任為教師：
一、經學校性別平等教育委員會或依法組成之相關委員會調查確認有性騷擾或性霸凌行為，有解聘之必要。
二、受兒童及少年性剝削防制條例規定處罰，或受性騷擾防治法第二十條或第二十五條規定處罰，經學校性別平等教育委員會確認，有解聘之必要。
三、體罰或霸凌學生，造成其身心侵害，有解聘之必要。
四、經各級社政主管機關依兒童及少年福利與權益保障法第九十七條規定處罰，並經學校教師評審委員會確認，有解聘之必要。
五、行為違反相關法規，經學校或有關機關查證屬實，有解聘之必要。
67
0
yonon1010
#5746301
(A) 服公務，因貪污行為經有罪判決確定 ->應予解聘，且終身不得聘任為教師
(B) 體罰學生，造成其身心侵害，有解聘之必要 ->應予解聘，且應議決一年至四年不得聘任為教師
(C) 犯性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪，經有罪判決確定->應予解聘，且終身不得聘任為教師
(D) 經學校性別平等教育委員會調查確認有性侵害行為屬實。->應予解聘，且終身不得聘任為教師
第 15 條
教師有下列各款情形之一者，應予解聘，且應議決一年至四年不得聘任為教師：
一、經學校性別平等教育委員會或依法組成之相關委員會調查確認有性騷擾或性霸凌行為，有解聘之必要。
二、受兒童及少年性剝削防制條例規定處罰，或受性騷擾防治法第二十條或第二十五條規定處罰，經學校性別平等教育委員會確認，有解聘之必要。
三、體罰或霸凌學生，造成其身心侵害，有解聘之必要。
四、經各級社政主管機關依兒童及少年福利與權益保障法第九十七條規定處罰，並經學校教師評審委員會確認，有解聘之必要。
五、行為違反相關法規，經學校或有關機關查證屬實，有解聘之必要。
教師有前項第一款或第二款規定情形之一者，應經教師評審委員會委員二分之一以上出席及出席委員二分之一以上之審議通過，並報主管機關核准後，予以解聘。
教師有第一項第三款或第四款規定情形之一者，應經教師評審委員會委員三分之二以上出席及出席委員二分之一以上之審議通過，並報主管機關核准後，予以解聘；有第五款規定情形者，應經教師評審委員會委員三分之二以上出席及出席委員三分之二以上之審議通過，並報主管機關核准後，予以解聘。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0020040
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0020040
49
0
VVN
#7356720
*體罰學生，造成其身心侵害，有解聘之必要----停職1-4年
*體罰學生，造成其身心侵害-----解聘
ㅤㅤ
請問為什麼反而停職的條例比解聘的條例多了{有解聘之必要}呢?
1
0
chrishuang6807
#7355090
題目當中有出現「有解聘之必要」皆為「解聘，1-4年，不得聘為教師」
性侵 1/2出席，1/2通過，體罰或霸凌及確認受「兒童及少年福利與權益保障法」2/3出席，1/2通過
0
0
