20 拜登（Joe Biden）當選美國總統後，美國經濟持續受新冠肺炎疫情所影響，拜登肩負經濟復甦的重責大任。依據美國的政府體制，下列敘述何者正確？
(A)國會可在拜登執政不力時，提出不信任案
(B)國會可對拜登提出的法案行使覆議否決權
(C)若拜登出現違法行為，國會可對其調查並發動彈劾
(D)若國會通過總統罷免案，拜登亦可宣布解散國會

題目分析：

• 核心概念： 題目考查的是對美國政府體制，特別是總統與國會之間關係的理解。

• 背景： 拜登總統執政期間面臨經濟復甦的挑戰。

• 目標： 判斷選項中關於美國政府體制運作的敘述何者正確。

選項分析：

(A) 國會可在拜登執政不力時，提出不信任案

• 分析： 不信任案是議會內閣制國家的制度，用以對行政首長（通常是總理）表達不信任。美國是總統制國家，國會不能提出不信任案來罷免總統。

• 符合性： 不符合。

(B) 國會可對拜登提出的法案行使覆議否決權

• 分析： 美國總統對國會通過的法案擁有否決權，但國會可以透過三分之二多數推翻總統的否決，這稱為國會的「覆議權」。選項敘述剛好相反。

• 符合性： 不符合。

(C) 若拜登出現違法行為，國會可對其調查並發動彈劾

• 分析： 美國憲法賦予國會彈劾總統的權力。若總統出現叛國、賄賂或其他重大罪行與不當行為，眾議院可以提出彈劾案，參議院則負責審理。

• 符合性： 符合。

(D) 若國會通過總統罷免案，拜登亦可宣布解散國會

• 分析： 美國總統沒有解散國會的權力。美國國會的任期固定，總統不能提前解散國會。

• 符合性： 不符合。

結論：

選項 (C) 若拜登出現違法行為，國會可對其調查並發動彈劾 正確描述了美國政府體制中總統與國會之間的權力制衡關係。

答案：(C)

歸納總結：

• 美國是總統制國家，總統和國會由人民分別選舉產生，彼此獨立。

• 國會不能對總統提出不信任案。

• 總統對國會通過的法案有否決權，國會可以覆議推翻總統的否決。

• 國會可以對總統進行彈劾。

• 總統不能解散國會。

美國的總統制體制中，國會可以對總統進行調查並發動彈劾，這是其監督行政部門的核心權力之一。

? 各選項深入解析

• (A) 國會可在拜登執政不力時，提出不信任案——錯誤
  這是對內閣制（如英國）機制的誤解。在總統制下，總統與國會由人民分別選出，任期固定，國會沒有權力對總統提出不信任案來迫使總統下台。

• (B) 國會可對拜登提出的法案行使覆議否決權——錯誤
  「覆議否決權」是總統用來制衡國會的權力。國會若不同意總統的否決，需要以三分之二的特別多數才能推翻總統的否決並讓法案生效。

• (D) 若國會通過總統罷免案，總統亦可宣布解散國會

• (D) 若國會通過總統罷免案，總統亦可宣布解散國會——錯誤
  這混淆了內閣制與總統制的設計。在美國總統制下，國會沒有權力提出「罷免案」。即使啟動了彈劾程序並由參議院判定有罪，法律效果是總統被免職，總統沒有任何解散國會的權力。

因此，只有 (C)「若拜登違法，國會可調查並彈劾」才是美國總統制下，國會得以制衡總統的憲政權力