21 下列情形中，何者所進行之搜索依法得不使用搜索票？
(A)檢察官於必要時搜索公務員所持有之公文
(B)檢察事務官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，24 小時內證據有隱匿之虞
(C)司法警察逮捕現行犯時，當場搜索現行犯騎乘之機車
(D)司法警察官經房東之自願性同意，搜索承租房客個人居住之房間

答案：登入後查看
統計： A(18), B(140), C(678), D(51), E(0) #3017194

詳解 (共 3 筆)

#5878041
刑訴130：檢察官、檢察事務官、司法警察...
(共 90 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6000684
(1)要式搜索：搜索，應用搜索票。（刑訴...
(共 469 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7639873

• (C) 正確： 根據中華民國《刑事訴訟法》第 130 條有關附帶搜索的規定，司法警察官或司法警察在逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。因此當場搜索現行犯騎乘之機車，依法得不使用搜索票。
• (A) 錯誤： 依《刑事訴訟法》第 123 條規定，搜索公務員所持有之公文應通知該管長官。此規定係規範通知義務，其搜索原則上仍須持有法院核發之搜索票。
• (B) 錯誤： 依《刑事訴訟法》第 131 條第 2 項（逕行搜索）規定，偵查中認為情況急迫而有發動此類無票搜索之處置權人為「檢察官」。檢察事務官本身並無此獨立發動的認定權限，必須是受檢察官之指揮才能執行。
• (D) 錯誤： 依《刑事訴訟法》第 131 條之 1（同意搜索）規定，必須經「受搜索人」出於自願性同意。承租房客個人居住之房間，其隱私權及對空間的管領權屬於「房客」，房東並非該隱私空間的受搜索人或有處分權人，因此房東的同意並不具備法律效力。

0
0