23 甲開車因過失撞傷乙，乙請求甲賠償住院期間之看護費用，甲主張應扣除乙住院期間之通勤費用。甲之 主張屬於下列何者？
(A)過失相抵
(B)抵銷
(C)生計減輕
(D)損益相抵

答案：登入後查看
統計： A(96), B(140), C(117), D(943), E(0) #1786878

詳解 (共 3 筆)

#2967833
第 216-1 條 基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求之賠償金額，應扣除所 受之利益。
37
0
#2795023
第 216-1 條基於同一原因事實受有損...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
19
1
#7364427
這是一個法律上的平衡機制：「不能因為受傷反而發財」。
  1. 損益相抵（民法第 216-1 條）：
    • 意思是如果同一個損害原因（車禍），讓受害人（乙）雖然有「損失」（醫藥費、看護費），但也因此獲得了「利益」（省下了原本上班要花的通勤費、原本要吃的飯錢等），那麼在計算賠償金額時，應該把這些省下來的錢扣掉。
    • 本題中，乙住院雖然受傷了，但也因為不用開車上班而省下了油錢、過路費等「通勤費用」，這就是損益相抵的典型例子。
  2. 為什麼其他選項錯誤？ ❌
    • (A) 過失相抵：這是指受害人乙自己也有錯（例如乙闖紅燈）。但題目沒說乙有錯，只是在討論「省下的錢」。
    • (B) 抵銷：這是指「我欠你 10 萬，你也欠我 5 萬，所以我們互相抵銷」。但乙並沒有欠甲錢。
    • (C) 生計減輕：這出現在 民法第 218 條，是指賠償義務人（甲）如果因為賠這筆錢會導致自己「生活過不下去」，法院可以酌減賠償金額。這與扣除通勤費用無關。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2463790
未解鎖
(A)過失相抵第 217 條損害之發生或...
(共 333 字，隱藏中）
前往觀看
4
0