阿摩線上測驗
25 甲立有遺囑，指定其 17 歲之子乙為遺囑執行人。甲死亡後，乙表示願意 執行遺囑，依民法規定，下列敘述何者正確？
(A)乙為未成年人，只須其他繼承人同意即可擔任遺囑執行人
(B)乙因其行為視為繼承人代理，因此乙所為執行遺囑之行為仍當然有效
(C)乙為未成年人，依法雖不得為遺囑執行人，但利害關係人亦不得直接聲 請法院指定遺囑執行人
(D)乙若已成年，雖受輔助宣告，但仍非完全無行為能力人，亦可以成為遺 囑執行人
答案：登入後查看
統計： A(9), B(42), C(62), D(25), E(0) #3865353
統計： A(9), B(42), C(62), D(25), E(0) #3865353
詳解 (共 2 筆)
100006037897874
#7361030
第 1210 條
未成年人、受監護或輔助宣告之人，不得為遺囑執行人。
第 1211 條
遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之。
第 1218 條
遺囑執行人怠於執行職務，或有其他重大事由時，利害關係人，得請求親屬會議改選他人；其由法院指定者，得聲請法院另行指定。
0
1
Xiu Ching Cheng
#7434098
民法第 1210 條，乙身為 17 歲的未成年人，確實依法不得為遺囑執行人。此時，就等同於「遺囑沒有指定執行人」的情況。
接下來，我們要看《民法》第 1211 條關於遺囑執行人產生的「順位」：
-
遺囑指定 或 委託他人指定（本題指定無效）
-
由親屬會議選定
-
不能由親屬會議選定時，才由利害關係人聲請法院指定
法條的邏輯有嚴格的先後順序。因為還有「親屬會議」這個中間程序要走，所以利害關係人不得「直接」跳過親屬會議去向法院聲請。
0
0
