30 甲將其 A 地設定普通抵押權於乙，擔保自己對乙新臺幣 500 萬元之債務，乙將該債權讓與丙，並通 知甲；若乙、丙雙方為債權讓與時，疏未提及抵押權，亦未為抵押權之移轉登記，則在乙讓與債權於 丙之後，下列敘述何者正確？
(A)抵押權歸屬於乙
(B)抵押權歸屬於丙
(C)抵押權因混同而消滅
(D)抵押權因無所附麗而消滅

答案：登入後查看
統計： A(107), B(847), C(27), D(110), E(0) #2792305

詳解 (共 5 筆)

#5217618
參民法第 295 條（從權利之隨同移轉）...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#5489857
第 295 條 讓與債權時，該債權之擔...
(共 93 字，隱藏中）
前往觀看
12
2
#5570668
讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。
未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人。
9
0
#7442726
抵押權從屬性：抵押權依附其所擔保之債權存在，債權消滅，抵押權消滅；債權移轉，抵押權隨同移轉。
0
0
#7458433
因受擔保債權之移轉而取得抵押權者，屬 759 條非因法律行為而取得物權之樣態。

第 758 條

不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。
前項行為，應以書面為之。
第 759 條
因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。
0
0