31 國民法官制度的實施，讓人民可以與法官一起審判，國民法官雖然沒有法律背景，但可以把不同的生活經驗、價值思考、法律感情，帶進法庭。有關國民法官制度的敘述，下列何者錯誤？
(A)國民法官法庭成員由三位職業法官和六位國民法官所組成
(B)審判案件為檢察官起訴最輕本刑在 5 年以上有期徒刑之罪
(C)國民法官可以自行或請求審判長訊問證人、被告、被害人
(D)國民法官的來源是年滿 23 歲的我國公民，經隨機方式抽選

題目重點:

國民法官制度

=>綜合判斷:錯誤的是 (B),因為審判案件範圍應為「最輕本刑 10 年以上有期徒刑之罪,或故意致人死亡案件」,不是 5 年以上。

國民法官制度重點:

成員→ 3職業法官+6 國民法官

案件範圍→最輕本刑 10 年以上,或故意致人死亡案件

權限→可自行或請求訊問

資格→年滿 23 歲公民,隨機抽選

 (B) 審判案件為檢察官起訴最輕本刑在5年以上有期徒刑之罪——錯誤

正確: 根據《國民法官法》第 5 條第 1 項，國民法官制度的適用案件是 最輕本刑10年以上有期徒刑之罪 或 故意犯罪因而發生死亡結果者。兩者門檻都比選項(B)所述「最輕本刑5年以上有期徒刑之罪」嚴格。

✅ (A) 國民法官法庭成員由三位職業法官和六位國民法官所組成——正確

根據《國民法官法》第 3 條規定，國民參與審判的案件，是由 3 位職業法官和 6 位國民法官共同組成「國民法官法庭」來進行審判，並由庭長擔任審判長。

✅ (C) 國民法官可以自行或請求審判長訊問證人、被告、被害人——正確

根據《國民法官法》第 73 條規定，國民法官在審判長為必要的說明後，可以直接訊問證人、鑑定人、通譯、被告或被害人，也可以請求審判長代為訊問。

✅ (D) 國民法官的來源是年滿23歲的我國公民，經隨機方式抽選——正確

根據《國民法官法》第 12 條，年滿 23 歲、在地方法院管轄區域內繼續居住 4 個月以上的中華民國國民，均有被選任為國民法官的資格。選任方式是從符合資格的國民中，以 隨機抽選 的方式產生。

分析：

(A) 國民法官法庭成員由三位職業法官和六位國民法官所組成

• 大前提： 依據《國民法官法》的規定，國民法官法庭成員的組成有其明確的規範。

• 小前提： 《國民法官法》明定，國民法官法庭由三位職業法官和六位國民法官組成。

• 結論： 本選項的描述符合《國民法官法》的規定。

(B) 審判案件為檢察官起訴最輕本刑在 5 年以上有期徒刑之罪

• 大前提： 《國民法官法》對於國民法官審理的案件類型有其明確的範圍。

• 小前提： 《國民法官法》明定，國民法官制度主要審理檢察官起訴最輕本刑為 10 年以上有期徒刑之罪，或故意犯罪因而致人於死者。

• 結論： 本選項描述的「最輕本刑在 5 年以上有期徒刑之罪」與《國民法官法》的規定不符，故為錯誤。

(C) 國民法官可以自行或請求審判長訊問證人、被告、被害人

• 大前提： 《國民法官法》賦予國民法官一定的權力，以參與審判過程。

• 小前提： 《國民法官法》明定，國民法官可以在審判長許可下，自行或請求審判長訊問證人、被告、被害人。

• 結論： 本選項的描述符合《國民法官法》的規定。

(D) 國民法官的來源是年滿 23 歲的我國公民，經隨機方式抽選

• 大前提:《國民法官法》對國民法官的選任資格有其規定。

• 小前提: 《國民法官法》明定，國民法官的選任資格為年滿 23 歲的中華民國公民，並經由隨機方式抽選產生。

• 結論: 本選項的描述符合《國民法官法》的規定。

歸納總結：

• 國民法官法庭： 由 3 位職業法官 和 6 位國民法官 組成。

• 審理案件： 主要審理最輕本刑為 10 年以上有期徒刑，或故意犯罪致死之罪。

• 國民法官權責： 可以訊問證人、被告、被害人。

• 國民法官資格： 年滿 23 歲的中華民國國民，經隨機抽選產生。

最終結論：

只有選項 (B) 的敘述錯誤。