33 關於歷史研究法的敘述，下列何者錯誤？
(A)從片段和不完整證據中重建
(B)把因果視為情況內、表面下和偶然的元素結合
(C)用內在標準評估初級資料（如文件）的真實性
(D)是跨越脈絡以進行更抽象的比較

答案：登入後查看
統計： A(47), B(159), C(306), D(126), E(0) #556124

詳解 (共 8 筆)

#874610
次級資料
37
0
#1219179
內在標準: 研究者先要界定研究資料是什麼，它應包含哪些要素，每一要素的設計原則是什麼，然後把所要的研究資料拿來和優良研究資料條件相比較。
11
1
#2938538
(C)應該是錯在外在標準(外在鑑定：考證...
(共 41 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#4440156
1.外在鑑定(external criticism):外在鑑定是在確立遺物或文件之效度，即在探討其真偽(authenticity)或真實性(genuiness)為何。一般來說，外在鑑定不是教育研究之問題，需仰賴許多科學之技術處理。

2.內在鑑定(internal criticism):歷史文件或遺物之真偽經確定後，留下之批判性評鑑即為內在鑑定，目的在於確定文件或遺物之意義性、準確性、價值性或信任性。通常決定內在鑑定時需考慮以下四項因素:

(1)作者知識與能力

(2)延遲時間:在事件發生與事實記錄之間間隔多久時間，在事件發生當時或在事件發生之後不久，撰寫之報告通常比在事件發生後隔一段時間完成之報告較為準確。

(3)作者偏見與動機

(4)資料一致性:每個證據須與其他證據比較，以決定一致性的程度。若某依觀察者之解說與其他觀察者之解說不一致，則其證據便值得懷疑。

5
0
#2917763
跨脈絡的比較應該為「比較研究法」。歷史研...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#2337408
？？
(共 4 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#1121452
那何謂內在標準?謝謝~
1
0
#974561
了解!受教了
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3917152
未解鎖
c初級資料要改為次級資料才正確因為歷史研...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
2
0