34. 承上題，大法官認為「終身不得聘任」、「停聘」、「解聘」、「不續聘」之規定，是為 確保學生良好之受教 權及實現憲法規定之教育目的，所欲維護者，確為重要之公共利益， 其目的正當。就現行教育法規對於教師行 為不檢之各種情形，已有不同程度之處置，且無 其他較溫和手段可達成同樣目的，因此予以「解聘」、「停 聘」、「不續聘」尚未過當，與憲法(乙)原則尚無抵觸；「終身不得任教」之規定，未針對行為人有改正可能之 情形， 訂定再受聘任之合理相隔期間或條件，使客觀上可判斷確已改正者，有機會再擔任教職， 對人民工作權 之限制實已逾越必要之程度，有違憲法(乙)原則。由上文推論，(乙)原則應為下列何者？
(A)法律優位原則
(B)比例原則
(C)法治國原則
(D)民主國原則

答案：登入後查看
統計： A(0), B(1), C(0), D(0), E(0) #3903674