阿摩線上測驗
35 依司法院大法官解釋菸酒稅法第 21 規定，對違法者採劃一之處罰方式，未設適當之調整機制，係違反下列何種原則？
(A)法官保留原則
(B)比例原則
(C)明確性原則
(D)正當程序原則
答案：登入後查看
統計： A(9), B(397), C(63), D(34), E(0) #3866413
統計： A(9), B(397), C(63), D(34), E(0) #3866413
詳解 (共 3 筆)
114金榜題名
#7357229
-
系爭條文內容： 當時的《菸酒稅法》第 21 條規定，對於產製私酒或私菸者，一律按查獲物之補徵稅額處以「固定倍數」（例如 3 倍）之罰鍰，且沒有規定罰鍰的「最低限額」或「最高限額」。
-
大法官觀點： 這種「劃一」且「機械式」的處罰，沒有考量到違規者的情節輕重（例如：是一般家庭自釀，還是大型工廠量產？）。
-
結論： 行政罰應符合「罪責相當」。如果不論違規情節輕重，一律處以固定倍數的重罰，可能導致罰鍰金額過高，造成處罰過苛，因此違反了比例原則。
1
0
