37.近曾發生毒犯接受替代療法時，集體趁護士不備，以口含美沙酮（methadone）方式挾帶出院，轉賣給染有毒癮女子，另換取海洛因，其中還有一名毒犯是愛滋病患。下列相關敘述中，何者錯誤？
(A)美沙酮與安非他命均屬二級毒品與二級管制藥，但後者禁用於醫療
(B)該等毒犯運輸、販賣美沙酮毒品，最高可處無期徒刑得併科罰金
(C)若查獲前述之海洛因，應沒收銷燬；查獲美沙酮，仍合於醫藥、研究使用，得不予銷燬
(D)若該毒犯明知為愛滋病患，以此方式傳染愛滋病給該毒癮女子，須另負刑責

治療嗜睡症 (Narcolepsy) 的 5 種 FDA-approved 藥物：

• Modafinil: 針對核心症狀 excessive daytime sleepiness 的第一線用藥
• Armodafinil
• Sodium oxybate
• Methylphenidate (Ritalin)
• Amphetamine

是的，選項 (A) 的敘述在現在的法規中依然是完全正確的！

這個選項點出了一個非常重要、也最常讓考生混淆的法規觀念。我們直接把 (A) 選項拆解開來看，您就會明白為什麼它現在依然是對的：

1. 分級完全正確

在台灣目前的法規中，美沙酮（Methadone）與安非他命（Amphetamine），都受到「雙重列管」：

• 在《毒品危害防制條例》中，它們都是第二級毒品。

• 在《管制藥品管理條例》中，它們也都是第二級管制藥品。

2. 為什麼安非他命是「管制藥品」卻「禁用於醫療」？

這是 (A) 選項最核心的陷阱！很多人會疑惑：「既然被列為『藥品』，不就代表可以在醫院開給病人吃嗎？怎麼會禁用？」

• 臨床醫療絕對禁用： 台灣早期確實曾有安非他命類的醫療藥品，但因為成癮與濫用問題過於嚴重，衛生署（現衛福部）早已公告全面禁止安非他命用於臨床醫療。台灣目前沒有任何一張合法的安非他命藥品許可證。（備註：在美國，安非他命類的藥物 Adderall 可用於治療過動症；但在台灣，過動症使用的是「派醋甲酯 Methylphenidate，如利他能」，屬於第三級管制藥品）。

• 那為什麼還要列為管制藥品？ 既然不能當藥吃，直接當作「毒品」不就好了？因為法醫檢驗所、毒物實驗室或科學研究機構，在辦案或做實驗時，必須購買純的「安非他命標準品」來做機器校正或對照。

• 法理結論： 為了讓「科學研究」能合法取得，它必須留在「管制藥品」名單中；但對於「臨床醫療」，它是被法規嚴格禁用的。因此，(A) 的敘述非常精準！

? 破題加碼：為什麼這題的答案（錯誤敘述）是 (C)？

為了讓您在考場上徹底看穿出題老師的套路，順便為您拆解這題最狡猾的地方：

法規確實規定，查獲的毒品如果「合於醫藥、研究使用，得不予銷燬」。那為什麼 (C) 是錯的？

? 請注意題目情境的「髒東西」！

題目明確寫出，這批美沙酮是毒犯「以口含方式挾帶出院」。也就是說，這批藥劑已經沾滿了犯人的口水，甚至犯人還是愛滋病患。這種受到嚴重生物汙染、衛生條件極差的藥品，根本不可能再拿去做任何合法的醫藥或研究使用，所以下場只有一個：必須沒收銷燬！

選項 (C) 說這批帶有口水的藥「仍合於醫藥研究使用，得不予銷燬」，完全無視了物理上的汙染事實，這就是它成為「錯誤敘述」的原因。