阿摩線上測驗
4 被羈押之刑事被告受法院公平審判之權利，不涉及下列何種權利或原則？
(A)正當法律程序原則
(B)言論自由
(C)人身自由
(D)防禦權
統計： A(83), B(1733), C(665), D(777), E(0) #3705439
詳解 (共 7 筆)
- 這是公平審判的基石。
- 憲法第 8 條規定人民身體之自由應予保障，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。羈押是剝奪人身自由最強烈的手段，必須嚴格遵守正當法律程序。
- 言論自由（憲法第 11 條）是指人民有發表意見、講學、著作及出版之自由。雖然被告在法庭上有陳述意見的權利，但這在法律上被歸類為 「防禦權」 或 「聽審權」 的一部分，而非廣義的言論自由。
- 題目詢問的是「受法院公平審判之權利」的內涵。對於被羈押的被告而言，公平審判的核心在於「程序正義」與「如何有效防禦自己以爭取清白」，而非單純的意見表達自由。
- 羈押本身就是對「人身自由」的限制。
- 公平審判權利的存在，正是為了確保國家機器在剝奪被告人身自由時（例如羈押、判刑），是經過審慎、合法且公平的檢驗。
-
釋字第 654 號解釋特別強調，憲法第 16 條保障人民訴訟權，包含被告享有充分之防禦權。
-
對於受羈押之被告，其身體自由已受拘束，若無法與辯護人（律師）自由溝通，將無法行使防禦權，進而導致審判不公平。因此，防禦權是公平審判不可或缺的一環。
刑事被告受法院公平審判的權利主要涉及程序性保障，以確保審判過程的公正性。
正當法律程序原則：確保政府在剝奪個人生命、自由或財產時，必須遵循公正的程序，是公平審判的核心要素。
人身自由：羈押本身是對人身自由的限制，但公平審判原則要求即使在羈押期間，被告的訴訟權利（例如獲得辯護律師協助）仍應受到保障。
防禦權：指被告在訴訟中能夠充分行使防禦的權利，包括選任辯護人、獲得證據、進行詰問等，這是實現公平審判不可或缺的權利。
言論自由雖然是憲法保障的基本權利之一，但它與「被羈押之刑事被告受法院公平審判」這個訴訟程序的核心保障沒有直接關聯性。
一、 核心法理拆解：被告受公平審判之權利與刑事訴訟保障
這是一題考驗《憲法》第 8 條（人身自由）、第 16 條（訴訟權/公平審判）與《刑事訴訟法》核心原則的基礎觀念題！
當一個刑事被告「被羈押」並在法院接受「公平審判」時，所涉及的憲法權利與刑事訴訟原則包含：
-
人身自由（選項 C）： 「羈押」是拘束被告人身自由最嚴重的強制處分，直接限制了憲法第 8 條保障的人身自由。
-
正當法律程序原則（選項 A）： 法院審判過程必須遵循法定程序（如法官中立、公開審判、法官保留原則），屬於憲法第 8 條與第 16 條正當法律程序之核心保障。
-
防禦權（選項 D）： 被告在公平審判中有權選任辯護人（律師）、詰問證人、閱卷、獲知被訴罪名與行使沉默權，這些通通屬於訴訟上的「防禦權」（辯護權）。
二、 選項 (B) 「言論自由」為什麼不涉及？
-
(B) 言論自由 \( \rightarrow \) 【不涉及（本題答案）】
-
白話解釋： 憲法第 11 條保障的「言論自由」，指的是人民向社會大眾表達思想、意見或出版的自由。
-
被告在法院應訊時所為的陳述（如答辯、行使沉默權、自白），屬於刑事訴訟上「防禦權」與「訴訟權（公平審判）」的行使，並非憲法第 11 條所保障發表言論、主張思想之「言論自由」。
-
人身自由方面：
1. 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
2. 人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
3. 法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。
4. 人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。
人民有請願、訴願及訴訟之權。
