阿摩線上測驗
4.下列何者為法律行為？
(A)出租人行使終止權
(B)租金之催告
(C)請求履行債務之表示行為
(D)表示願意返還借款
答案：登入後查看
統計： A(16), B(1), C(1), D(1), E(0) #3960669
統計： A(16), B(1), C(1), D(1), E(0) #3960669
詳解 (共 2 筆)
PD110028
#7496103
正確答案是 (A) 出租人行使終止權。
以下為您帶來考試必考的「法律行為」與「準法律行為」解析：
核心關鍵：看「效果由誰決定」
- 法律行為： 效果是由當事人的「意思表示」（內心想要發生的效果）所決定。
- 準法律行為（非法律行為）： 效果是由「法律直接規定」，不論當事人內心想不想要。
各選項詳細觀念拆解
- (A) 正確（屬於法律行為中的「單獨行為」）：
- 終止權屬於「形成權」。
- 出租人一經行使終止權（單方意思表示到達對方），租賃關係就會向後消滅。這個「消滅租賃關係」的法律效果，完全是依據出租人內心的「意思表示」所產生的，故為法律行為。
- (B) 錯誤（屬於準法律行為中的「意思通知」）：
- 催告是催促對方履行債務。
- 催告一經發出，會產生民法上的「給付遲延」或「取得終止/撤銷權」等效果。這些效果是法律直接規定的，並非因為當事人內心想要才發生，故屬於「準法律行為（意思通知）」。
- (C) 錯誤（屬於準法律行為中的「意思通知」）：
- 「請求履行債務」就是催告的另一種說法。
- 與 (B) 相同，其法律效果（如時效中斷、遲延責任）皆由法律直接規定，故為準法律行為。
- (D) 錯誤（屬於準法律行為中的「觀念通知」）：
- 表示願意返還借款，在法律上屬於對債務存在的「承認」。
- 「承認」的法律效果是直接導致「消滅時效中斷」（民法第 129 條第 1 項第 2 款）。這個時效中斷的效果是法律強制規定的，不論債務人表示時知不知道、想不想讓時效中斷，因此屬於「準法律行為（觀念通知）」。
0
0
