42.依化粧品衛生安全管理法之規定，化粧品含有汞、鉛或其他經中央主管機關公告禁止使用之成分，下列對業 者之處置何者錯誤？
(A)命其產品下架
(B)產品予以封存
(C)命限期回收市售產品
(D)命其進行成分安全性評估

這題考的是法規面對重大違規時的「處置邏輯」！只要用常理推斷，就可以輕鬆秒殺。

答案是 (D)。出題老師把一個「事前預防」的名詞，硬塞到「事後毒物爆發」的處置裡來騙你。幫你拆解背後的原因：

❌ 為什麼 (D) 是錯誤處置？（本題破題關鍵）

• 邏輯太荒謬： 題目清楚寫著，這款化妝品含有「汞（水銀）、鉛」或是「已經被公告禁止使用」的成分。

• 正解： 既然政府早就已經明文規定這些是「絕對不能加的毒物」，那還有什麼好「評估安全性」的？難道廠商寫了一份報告證明「我的水銀加得剛剛好，很安全」，政府就會核准嗎？當然不可能！

• 「成分安全性評估」的真正使用時機： 這是用在化妝品「上市前」，或是廠商想申請使用一種「全新、還沒被普遍認可的特殊成分」時，政府才會要求廠商花錢去做實驗、交評估報告。對於已經被判死刑的「禁用成分」，根本沒有評估的餘地。

✅ 為什麼 (A)、(B)、(C) 是對的？（毒物爆發的緊急三部曲）

當衛生局在市面上抓到有化妝品偷加汞或鉛這種毒物時，這已經是嚴重的公眾安全危機，政府的動作必須是「立刻斬斷源頭並銷毀」：

1. (A) 命其產品下架： 第一時間叫所有藥妝店、賣場「立刻不准賣」，把架上的商品全部撤下來，避免再有消費者買到。

2. (B) 產品予以封存： 衛生局會衝去廠商的倉庫，把還沒賣出去的毒化妝品全部貼上封條（封存），防止無良廠商偷偷轉移陣地繼續賣。

3. (C) 命限期回收市售產品： 已經賣出去、流到消費者手上的，廠商必須發布新聞稿或公告，限期把這些毒物全部「回收」回來，最後通常就是面臨「沒入銷毀」的下場。

? 考場秒殺總結：

看到題目出現「禁止使用之成分（毒物）」，請立刻聯想這是一場大災難！ 政府的手段絕對是下架、封存、回收、銷毀，絕不可能還給廠商機會去做什麼「安全性評估」！