阿摩線上測驗
43 下列關於緘默權之敘述，何者正確？
(A)檢察官訊問被告之前，不必告知被告有緘默權
(B)被告之緘默權是來自不自證己罪之特權
(C)司法警察官詢問犯罪嫌疑人之前，不必告知犯罪嫌疑人有緘默權
(D)法官訊問被告之前，不必告知被告有緘默權
答案：登入後查看
統計： A(36), B(2005), C(64), D(177), E(0) #3295368
統計： A(36), B(2005), C(64), D(177), E(0) #3295368
詳解 (共 4 筆)
大家加油，一起上岸！
#7363568
刑事訴訟法§95：訊問被告應先告知事項
1.訊問被告應先告知下列事項：
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
四、得請求調查有利之證據。
2.無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
四、得請求調查有利之證據。
2.無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。
ㅤㅤ
不自證己罪原則：
任何人不得「被強迫」作出對自己不利的陳述。
（來源：法律百科、補充： 公民與政治權利國際公約§14）
ㅤㅤ
說不必告知被告有緘默權的一律淘汰。答案選B。
0
0
