44 下列何者屬刑法第 10 條第 2 項第 2 款規定之委託公務員?
(A)受監理站委託為汽車定期檢驗之民間業者
(B)受稅捐機關委託代收稅款之農會員工
(C)受警察局委託辦理拖吊業務之民間拖吊場員工
(D)受內政部委託執行研究計畫之私立大學專任教授
答案:登入後查看
統計: A(64), B(24), C(8), D(23), E(0) #3865972
統計: A(64), B(24), C(8), D(23), E(0) #3865972
詳解 (共 3 筆)
#7354361
刑法§10:名詞定義
1.稱以上、以下、以內者,俱連本數或本刑計算。
2.稱公務員者,謂下列人員:
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限(身分公務員),以及其他依法令從事於公共事務,而具有法定職務權限者(授權公務員)。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託,從事與委託機關權限有關之公共事務者(委託公務員)。
3.稱公文書者,謂公務員職務上製作之文書。
4.稱重傷者,謂下列傷害:
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康,有重大不治或難治之傷害。
5.稱性交者,謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為:
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔,或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門,或使之接合之行為。
6.稱電磁紀錄者,謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成,而供電腦處理之紀錄。
7.稱凌虐者,謂以強暴、脅迫或其他違反人道之方法,對他人施以凌辱虐待行為。
8.稱性影像者,謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄:
一、第五項第一款或第二款之行為。
二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。
三、以身體或器物接觸前款部位,而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。
四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。
2.稱公務員者,謂下列人員:
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限(身分公務員),以及其他依法令從事於公共事務,而具有法定職務權限者(授權公務員)。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託,從事與委託機關權限有關之公共事務者(委託公務員)。
3.稱公文書者,謂公務員職務上製作之文書。
4.稱重傷者,謂下列傷害:
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康,有重大不治或難治之傷害。
5.稱性交者,謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為:
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔,或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門,或使之接合之行為。
6.稱電磁紀錄者,謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成,而供電腦處理之紀錄。
7.稱凌虐者,謂以強暴、脅迫或其他違反人道之方法,對他人施以凌辱虐待行為。
8.稱性影像者,謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄:
一、第五項第一款或第二款之行為。
二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。
三、以身體或器物接觸前款部位,而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。
四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。
ㅤㅤ
必須具有法定職務權限,才屬於刑法所定義之公務員。
A:正確。
B:行政助手。
C:行政助手。
D:不涉及公權力行使。
1
0
#7347327
A) ✅ 受監理站委託為汽車定期檢驗之民間業者
-
分析:这是典型的“委託公務員”案例。汽车定期检验业务,原是监理机关的法定权限,现依法委托给民间业者执行,受委托的业者人员因此被视为刑法上的委託公務員。
-
实务见解:实务上,此类人员若在检验过程中收受贿赂而放水,会被依贪污治罪条例的重罪追诉,足证其被认定为刑法上的公務員。
(B) ❌ 受稅捐機關委託代收稅款之農會員工
-
分析:此选项有争议。代收税款的农会员工确实是受国家委托从事公共事务,但部分实务见解认为,他们并非以自己名义独立对外行使公权力,而是处于辅助机关的地位,因此不符合“委託公務員”的核心要件。
-
实务见解:有法律问题将农会员工代收税款认定为“委託公務員”。但也有见解强调,此非无争议,其认定核心在于该员工是否以“自己名义”独立行使公权力。
(C) ❌ 受警察局委託辦理拖吊業務之民間拖吊場員工
-
分析:这是典型的“行政助手”,而非“委託公務員”。行政助手是指在行政机关指挥监督下,协助处理行政事务的辅助人力。
-
实务见解:民间拖吊业者仅在警察指挥下从事拖吊作业,本身并无独立决定权,属于行政机关的“延长之手”,非刑法上之委託公務員。
(D) ❌ 受內政部委託執行研究計畫之私立大學專任教授
-
分析:此并非“委託公務員”。教授执行研究计划,旨在进行知识探索,并非行使公权力,其与委托机关之间并无上下隶属关系,相关采购仅为附随事项,与公共事务无关。
-
实务见解:实务上,即使是受政府委托的公立大学教授,也不具委託公務員身分;私立大学教授当亦同。
0
0