5. 關於國家賠償請求權，依司法院釋字第 624 號解釋之意旨，下列敘述何者正確？
(A) 軍事機關依軍事審判法令對人民身體自由所致之侵害，不得請求國家賠償
(B) 人民之自由、權利於刑事訴訟程序中受有損害，得依法向國家請求賠償
(C) 因刑事訴訟與軍事審判性質不同，立法者得規定限於依刑事訴訟程序受理案件所致侵害，始得請求國家賠償
(D) 軍事審判所致冤獄之賠償請求權人，得直接適用國家賠償法請求賠償

• 超白話翻譯：大法官說，憲法保障人民，只要你的自由或權利在刑事訴訟（包含軍事審判）程序中被國家侵害，你本來就有權利依法向國家要賠償。這是憲法直接給人民的保障，所以選項 (B) 完全正確。

• (A) 錯在：選項說「不得請求國家賠償」。
  • 超白話：怎麼可能不能求償！大法官這號解釋就是為了保護被軍事機關冤枉的人，當然可以請求賠償。
• (C) 錯在：選項說「立法者可以規定只限刑事訴訟才能賠，軍事審判不用賠」。
  • 超白話：這就是大法官在罵的「雙標」！大法官說立法者不能這樣搞，這樣違反平等原則。
• (D) 錯在一個超級法條陷阱（國考最愛騙這個）：選項說「直接適用國家賠償法」。
  • 超白話：被冤枉關起來這種事（刑事、軍事冤獄），在法律上有一個特別的特別法叫《刑事補償法》（以前叫冤獄賠償法）。大法官說，應該要優先適用這個特別法去要錢，如果特別法不夠用，才能用國家賠償法。所以不能跳過特別法「直接」適用國賠法。

只要被國家冤枉關起來，管你是軍人還是平民，國家通通都要賠！
要錢的時候，要先找專門的特別法（刑事補償法）要，不能直接用國賠法。