阿摩線上測驗
53 甲同時毆傷乙、丙二人，乙向檢察官告訴，嗣甲與乙和解後，乙撤回告訴，檢察官即依刑事訴訟法第 252 條第 5 款規定為不起訴處分，丙嗣於合法告訴期間內又對甲傷害提出自訴，有關法院判決之敘述， 下列何者正確？
(A)自訴合法，法院應為實體判決
(B)自訴合法，法院應為不受理判決
(C)自訴不合法，法院應為不受理判決
(D)自訴不合法，法院應裁定駁回
答案：登入後查看
統計： A(404), B(26), C(139), D(36), E(0) #3506040
統計： A(404), B(26), C(139), D(36), E(0) #3506040
詳解 (共 3 筆)
Eric Hsu
#7448721
-
考點：不起訴處分之實質確定力限制、告訴不可分之客體限制（被害人複數不適用）。
-
各選項詳解：
-
(A) 正確：甲一行為同時毆傷乙、丙二人，客觀上成立兩個傷害罪，屬想像競合犯（裁判上一罪）。乙提告後與甲和解並撤回告訴，檢察官對該部分做不起訴處分。因刑事訴訟法第239條之告訴不可分原則「主觀上僅適用於共犯（人），不適用於複數被害人」。故乙撤回告訴之效力「完全不及於丙」。丙在合法期間內對自己受害部分向法院提起自訴，該自訴完全合法，且因檢察官先前僅對乙的部分做處分，對丙的部分不具實質確定力，法院依法應為實體審理判決。
-
(B) 錯誤：承上所述，自訴完全合法，法院應為實體判決，不得諭知不受理。
-
(C)、(D) 錯誤：本案因刑事訴訟法第323條第一項但書，故自訴並非不合法，法院不得裁定駁回或不受理。
-
2
0
