6.極短篇小說的精神是「出乎意料之外，合乎情理之中」。下文出自侯文詠〈見鬼〉，以一個計程車司機的口吻道出看似奇幻志怪的事件。 請問引文中「意料之外」及「情理之中」的事分別為何？ 等天色稍亮，汽車終於繞出山區，我才有勇氣回頭。這一看不得了，車後座根本沒有女人，只剩下一個熟睡的嬰兒。我全身發毛， 急忙把車開到警察局報案，並把小孩交給警察。 整個早上我都無心上班。山裡面那個女人到底是誰？是一個死去的媽媽？或者是一個懷了孕的殉情女人？她的背後是一個淒涼的 愛情故事嗎？……我幾乎想像了所有可能的版本。直到中午休息時間，我再也忍不住了，撥了電話到警察局去關切。 沒想到，我才說明來意，警察劈頭就是一陣大罵：「你搞什麼鬼啊，人家媽媽把小孩放你車上，回頭去拿行李，你看都不看，開了 車就跑，害得那個媽媽急得到處找小孩，哭腫了眼睛。」
(A)本來車上有女人／女人消失不見
(B)開車後，發現女人不在車上／到警察局作筆錄，了解事實
(C)山裡頭有女人帶著嬰兒／後來女人提早下車
(D)女人不在車後座／其實只有載到小嬰兒

• 情節：司機以為載了一對母子，但天亮回頭一看，「車後座根本沒有女人，只剩下一個熟睡的嬰兒」。
• 心理：這完全超出了正常載客的邏輯，司機因此產生「見鬼」的恐懼，並開始聯想各種靈異、悲劇的版本。
• 對應選項：即 (D) 選項的前半部「女人不在車後座」。

• 情節：警察揭曉真相——「人家媽媽把小孩放你車上，回頭去拿行李，你看都不看，開了車就跑」。
• 心理：這個解釋雖然滑稽，但在現實生活中是完全可能發生的誤會（司機太緊張或太急著發車）。這打破了鬼故事的幻想，回歸到平凡但合理的現實。
• 對應選項：即 (D) 選項的後半部「其實只有載到小嬰兒」（因為司機不等媽媽上車就開走了，所以車上從頭到尾確實只有載到嬰兒）。

• (A)：「本來車上有女人」是司機的錯誤認知，並非客觀事實；「女人消失不見」只是驚悚情節的開始，尚未交待「情理之中」的結局。
• (B)：「發現女人不在車上」是意外沒錯，但「到警察局作筆錄」是行為過程，並非這則故事最具諷刺性、最能解釋「情理」的真相核心。
• (C)：「女人提早下車」不符合文中警察所說的真相（媽媽是還沒上車，不是提早下車）。
• (D)：精準捕捉了司機眼中的驚悚瞬間（意料之外：人不見了）與最後真相大白的尷尬事實（情理之中：原來是我開太快，只載到了孩子）。

在侯文詠〈見鬼〉的這段故事中：

• 意料之外的事件：司機以為自己載到的是一位帶著嬰兒的女人，但到達目的地時回頭一看，女人消失不見，只剩嬰兒在車上，他因此懷疑是不是遇鬼，甚至開始幻想「死去的媽媽」、「殉情女子」等情節。

• 情理之中的真相：後來打電話到警察局才知道，原來女人只是暫時下車去拿行李，他卻開車就走了，女人並不是鬼，而是現實生活中一位焦急的母親。