阿摩線上測驗
7. 甲對乙有新臺幣100萬元之債權，甲將該債權讓與丙。下列敘述何者錯誤？
(A) 附著於該債權之擔保，亦隨之移轉於丙
(B) 甲、丙間之債權讓與契約，須乙之同意，始生效力
(C) 丙將債權讓與通知乙時，債權讓與契約即可對乙生效
(D) 乙受債權讓與通知時，原則上可對抗甲之事由，皆得以之對抗丙
答案：登入後查看
統計： A(17), B(180), C(17), D(17), E(0) #3513943
統計： A(17), B(180), C(17), D(17), E(0) #3513943
詳解 (共 4 筆)
大家加油，一起上岸！
#7339485
民法§295：從權利之隨同移轉
1.讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。
2.未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人。
A：正確。
ㅤㅤ
民法§297：債權讓與之通知
1.債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。
2.受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。
2.受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。
B：有通知債務人即生效，不需債務人同意。
C：正確。
ㅤㅤ
民法§299：對於受讓人抗辯之援用與抵銷之主張
1.債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。
2.債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，先於所讓與之債權或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。
D：正確。
ㅤㅤ
1
0
Frank
#7360666
- ❌ (B) 錯誤（正確選項）：根據《民法》第 294 條與第 297 條，債權讓與屬於準物權行為（處分行為），只要讓與人（甲）與受讓人（丙）達成合意，契約即成立生效。不需要債務人（乙）的同意，法律僅規定若未通知乙，對乙不生效力而已。
- ✅ (A) 正確：依據《民法》第 295 條第 1 項，讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利（如：保證、抵押權），除非與讓與人有不可分離之關係，否則隨同移轉於受讓人。
- ✅ (C) 正確：依據《民法》第 297 條第 1 項，債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。一旦丙將讓與事實通知乙，該讓與對乙即生法律效力，乙應向丙清償。
- ✅ (D) 正確：依據《民法》第 299 條第 1 項（債務人之抗辯），債務人於受通知時，所得對抗讓與人（甲）之事由（如：債權已消滅、抵銷、同時履行抗辯等），皆得以之對抗受讓人（丙）。
0
0
