70.文本一：「註生娘娘必定養了一批畫工替她幹活，難免有的精心，有的細緻。我那朋友的白瓜子臉，如果額心點小硃砂，真是佛祖菩薩座旁的童女；若點在菱角嘴邊，不媚也嬌得滴水。偏偏大潑墨似地灑在左半臉，一眉一眼一頰被糟蹋了。當初畫她的那位爺，必定是個酗酒的，三番兩次要求調薪不得，大約情場也不甚得意，灌了黃湯，工頭朝他說幾句難聽的，又說今晚急著出貨，有一批娃兒必須出娘胎，揪他去趕大夜班。這位畫爺火大了，一脚踹翻書桌，那碟紅顏色，不折不扣灑在一名女娃兒臉……」
文本二：「疑是楊妃在，怎脫馬嵬災？曾與明皇捧硯來，美臉風流殺。頗耐揮毫李白，覷著嬌態，洒松煙點破桃腮。」比較兩文本，下列敘述何者正確？
(A)「畫爺」即是「李白」
(B)都是描寫美人的樣貌
(C)「註生娘娘」即是「楊妃」
(D)都是以繪畫詮釋天生相貌。

答案：登入後查看
統計： A(10), B(67), C(8), D(182), E(0) #3267443

connie

B1 · 2025/05/25

#6436453

(A)「畫爺」即是「李白」：錯。文本一是虛構、幽默的敘述，講的是一個「酒醉畫工」；文本二提到李白，是指詩人，也非畫家，風格與語境完全不同。

(B) 都是描寫美人的樣貌：表面看似對，但文本一其實重在幽默諷刺，描述缺憾；文本二才是真正歌頌美人。偏離文本一主旨，不精確。

(C)「註生娘娘」即是「楊妃」：錯。兩者完全不同，註生娘娘是民間神祇，掌管生育；楊妃即楊貴妃，是唐明皇的愛妃。

(D) 都是以繪畫詮釋天生相貌：正確！ 兩者都運用「畫」來形容人的容貌，只是語氣、目的不同。一個幽默誇張，一個文雅抒情，但本質都是用繪畫作為描寫相貌的媒介。

佩尼會考上

B2 · 2026/04/28

#7355546

1. 文本分析

文本一（改編自簡媜〈紅絲線〉）：
- 內容： 作者看到朋友臉上的胎記（大片紅色塊），展開了奇想。她想像「註生娘娘」那裡有畫工在趕工，因為心情不好、喝醉酒或待遇不佳，憤而踹翻墨水碟，才把紅顏色灑在女娃臉上。
- 重點： 用「畫工不小心灑了顏料」來幽默地詮釋「天生的胎記」。
文本二（出自張可久〈塞鴻秋・美人臉上有黑痣〉）：
- 內容： 描寫美人臉上的黑痣。作者想像這美人像楊貴妃再生，當年李白醉酒揮毫時，不小心將墨水（松煙）灑在她的桃腮上，才留下了這顆黑痣。
- 重點： 用「李白揮毫灑到墨水」來浪漫地詮釋「天生的黑痣」。

2. 選項解析

(A) 錯誤： 文本一的「畫爺」是作者想像中替註生娘娘幹活的無名畫工；文本二的「李白」則是歷史名人。兩者並非同一人。
(B) 錯誤： 兩者雖然都提到美人的基底，但重點在於描寫臉上的「瑕疵」（胎記與黑痣），而非單純讚美貌美。
(C) 錯誤： 「註生娘娘」是神明；「楊妃」是歷史人物，兩者毫不相干。
(D) 正確： 這是兩者的共同點。文本一將「胎記」想像成紅顏料灑落；文本二將「黑痣」想像成松煙墨點破。兩者都使用了「繪畫」的行為來解釋「天生的長相特徵」。

解題關鍵

這類題目屬於「文學想像的類比」。兩位作者都不直說「長了胎記」或「長了黑痣」，而是發揮想像力，把造物主的安排比擬成畫家的失誤或神來之筆，讓原本的缺陷變得具有故事性。

2025/01/05

私人筆記#6627223

未解鎖

文本二：疑是楊妃在，怎脫馬嵬災？曾與明...

(共 414 字，隱藏中）

前往觀看