71. 任何一個道德行為有可能當事人無法完全控制的,且可能讓道德行為無法完成,此即「道德運氣」(moral luck)。請問下列哪種狀況較貼近「道德運氣」的意涵?
(A)默默熱心助人而獲得師長肯定的同學
(B)縱使說話不討喜仍能誠實以告的同學
(C)相信日行一善將來能有好福報的同學
(D)勤勉卻因個人稟賦沒能好表現的同學
(A)默默熱心助人而獲得師長肯定的同學
(B)縱使說話不討喜仍能誠實以告的同學
(C)相信日行一善將來能有好福報的同學
(D)勤勉卻因個人稟賦沒能好表現的同學
統計: A(249), B(473), C(1264), D(2396), E(0) #3245186
詳解 (共 10 筆)
「道德運氣」(Moral Luck)是哲學倫理學中的一個概念,指的是一個人的道德評價(也就是我們認為一個人是好是壞、應該受到讚揚或譴責)在某種程度上取決於他們無法控制的運氣因素。
這個概念挑戰了我們一個很直覺的觀點:只有在完全由個人控制的情況下,人們才應該對他們的行為負責。但在現實生活中,我們經常會根據結果(即使是偶然的)來判斷一個人的道德價值。
⸻
舉個例子:
假設有兩個人都酒後駕車,行為完全一樣。其中一人撞死了一名路人,另一人沒有撞到人。
• 直覺上,我們會對撞死人那位譴責得更重,甚至判罪更重。
• 可是在行為發生時,他們的選擇與風險其實是一樣的,唯一的差別是運氣。
這就顯示我們的道德評價受到了「運氣」的影響,這就是「道德運氣」的核心問題。
⸻
這個概念由誰提出?
這個概念主要由哲學家 湯瑪斯·內吉爾(Thomas Nagel) 和 伯納德·威廉斯(Bernard Williams) 在 1970 和 1980 年代發展。他們討論的是:如果我們承認道德運氣存在,那麼我們還能堅持「道德責任必須建立在自由意志和控制之上」嗎?
⸻
道德運氣的四種類型(根據內吉爾):
1. 結果運氣(Resultant Luck):與行動結果相關的運氣(如上例的酒駕事件)。
2. 環境運氣(Circumstantial Luck):一個人所處情境的運氣(例如一個人出生在戰爭時代 vs 和平時代)。
3. 成長運氣(Constitutive Luck):與一個人的性格、氣質、價值觀有關的運氣。
4. 因果運氣(Causal Luck):行動之前的種種因素與背景,幾乎構成了一種命運般的決定力量。
(D)勤勉卻因個人稟賦沒能好表現的同學
→個人稟賦為天生的,無法控制,雖然勤勉,卻無法得到讚賞
【解析】什麼是「道德運氣」(Moral Luck)?
「道德運氣」是現代倫理學中的一個哲學概念,由 Thomas Nagel 等哲學家提出,強調:
一個人的道德評價,常會受到那些他自己無法控制的因素影響,即使這些因素和他的動機或意圖無關。
✅ 四種道德運氣的情境(哲學分類簡略版):
| 類型 | 說明 | 例子 |
|---|---|---|
| 結果運氣(Resultant Luck) | 相同行為因後果不同而被道德評價不同 | 開車超速,A 撞到人、B 沒撞到,但兩人動機一樣 |
| 情境運氣(Circumstantial Luck) | 是否面對考驗是由外在情境決定 | 有人有機會成為英雄,有人一生未遇困境 |
| 構成運氣(Constitutive Luck) | 性格、能力、天賦非自己選擇卻影響行為 | 有人天生脾氣暴躁、有人較能節制 |
| 因果運氣(Causal Luck) | 過去經歷與背景非自己決定 | 原生家庭、教育背景影響判斷與選擇能力 |
? 正確選項說明:
(D) 勤勉卻因個人稟賦沒能好表現的同學
? 這符合「構成運氣」的意涵
-
同樣努力,卻因先天條件/不可控因素(如智力、性格),無法表現出與他人相同的結果
-
這樣的差異就牽涉到道德評價是否公允
⛔ 其他選項為何不對?
| 選項 | 錯誤原因 |
|---|---|
| (A) 默默助人被稱讚 | 屬於正常因果行為,無明顯「運氣影響道德評價」的成分 |
| (B) 不討喜但誠實 | 是誠實的道德行為,不受不可控外力影響 |
| (C) 做好事求好報 | 是信念與目的的選擇,不構成道德運氣問題 |
「福報」表面上看起來像是運氣,但在「道德運氣(moral luck)」這個哲學概念中,它不等於我們日常說的「運氣」或「命運」哦!
| 項目 | 福報 | 道德運氣(moral luck) |
|---|---|---|
| 來源 | 宗教信仰、因果報應觀 | 現代倫理學(Nagel 等) |
| 是否能控制 | 能(行善得福) | 不能(運氣改變結果) |
| 道德焦點 | 鼓勵行善累積好報 | 反思道德評價是否公平 |
| 重點問題 | 行善 → 得善報 | 無法控制 → 卻被評價 |