阿摩線上測驗
73 甲向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求判命乙應返還借款新臺幣 100 萬元及其法定遲延利 息，法院適用通常訴訟程序審理之結果，認為甲之請求無理由，乃判決駁回原告甲之訴，甲對該判決 不服提起上訴。關於第二審上訴，下列敘述，何者正確？
(A)甲所提上訴，其管轄法院仍為臺北地院，並非臺灣高等法院，惟臺北地院之第二審審判須以合議為 之，不得由獨任法官審判
(B)甲逾法定上訴期間所為之上訴，臺北地院不得以上訴不合法為由裁定駁回上訴
(C)甲未於上訴狀內表明上訴理由，為上訴不合法，臺北地院應定期命提出，如逾期未補正者，第二審 法院應以裁定駁回上訴
(D)甲上訴未繳納上訴裁判費，若臺北地院曾定期命其補正而未補正，第二審法院得不再命補正，逕予 裁定駁回上訴
答案：登入後查看
統計： A(42), B(15), C(180), D(287), E(0) #3505980
統計： A(42), B(15), C(180), D(287), E(0) #3505980
詳解 (共 3 筆)
獺獺
#7455612
提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
ㅤㅤ
上訴未經依前條規定駁回者，第一審法院應速將上訴狀送達被上訴人。
各當事人均提起上訴，或其他各當事人之上訴期間已滿後，第一審法院應速將訴訟卷宗連同上訴狀及其他有關文件送交第二審法院。
前項應送交之卷宗，如為第一審法院所需者，應自備繕本、影本或節本。
ㅤㅤ
上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。
上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人。
審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提出書面意見。
當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由。
當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。
ㅤㅤ
(C) ---臺北地院即原審對上訴不合法之處置應依442條為之，但上訴狀內未表明上訴理由之情形依該條第3項，不適用未於期間內補正即可裁駁之規定，故仍應依443條送上訴。
5
0
