9.依據實務的見解，下列敘述，何者錯誤？
(A)冒充他人而在借據保證人部分填寫他人姓名，構成偽造文書罪
(B)未經授權而填寫金融
(C)證明銀行代收稅款已經繳納之稅戳，並非公印
(D)偽機關存款單之儲戶姓名，構成偽造署押罪造之印章縱使未經尋獲，法院仍應宣告沒收

答案：登入後查看
統計： A(4), B(14), C(10), D(6), E(0) #3365806

詳解 (共 2 筆)

#6828644
1. 題目解析 在這道題目中，考察的是對...
(共 814 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
#7366020

  • (A) 正確： 在借據的「保證人」欄位偽簽他人姓名，表示該他人願意負擔保證責任，這具有法律上的權利義務關係，屬於偽造私文書。

  • (B) 正確（補全：未經授權填寫存款單）： 未經授權在金融機關存款單填寫他人姓名（儲戶姓名），這是在表示該他人有存款意圖，屬於偽造私文書。

  • (C) 錯誤（本題答案）： 根據最高法院實務見解，銀行受國家委託代收稅款，其在繳款書上所蓋的「稅戳」（收款章），代表政府收到稅款的公權力證明，性質上屬於「公印」或「公印文」。若偽造該戳記，會構成偽造公印文罪（刑法第 218 條）。

  • (D) 正確（補全：偽造之印章縱未尋獲仍應沒收）： 根據刑法第 219 條：「偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。」這是義務沒收規定，即便該印章沒被警察搜到（未尋獲），法院在判決時仍應宣告沒收。

0
0