1.甲主張乙向其承租房屋，積欠租金新臺幣（下同）30 萬元，且因乙之重大過失致失火燒燬該屋之廚房，減損房屋價值 50 萬元，故甲起訴請求法院命乙給付租金並賠償損害；乙主張自己係代理丙為該租賃行為，丙雖允許乙居住使用該屋，然而丙方為租賃契約之承租人。試問：關於乙究竟是租賃契約之當事人或代理人此爭點，以及乙是否有重大過失此爭點，法院應如何分配舉證責任？（25 分）

二、甲遭檢察官以涉犯強盜罪為由，提起公訴。於第一審法院審理時，甲之辯護人主張，甲在偵查中由警察詢問案情時，手銬都未曾解開，甲於該次警詢做成之自白應無證據能力。法院隨後傳喚製作警詢筆錄之警察到庭證述，警察到庭後證稱：「警詢時確實忘記解開甲之手銬，但甲當時有辯護人在場陪同，且陳述過程均語氣平和、神態自若」。法院隨後勘驗該次警詢錄影內容，亦證實警察前述證述應屬實在。甲與其辯護人當庭對於警察之上述證詞及勘驗內容均表示無意見，但仍主張該次自白無證據能力。試問甲與其辯護人之主張有無理由？（25 分）