最新資料

高中技藝◆機器手臂

高中技藝◆配管

高中技藝◆機器人

115年 - 115 高雄市市立高級中等學校聯合教師甄選試題︰化工科#140132(35題)

115年 - 115 高雄市市立高級中等學校聯合教師甄選試題：圖文傳播科#140131(15題)

115年 - 115 高雄市立高雄高級中學_正式教師甄選試題︰土木科#140130(24題)

115年 - 115 高雄市立高雄高級中學_正式教師甄選試題︰電腦機械製圖科#140129(38題)

115年 - 115 高雄市市立高級中等學校聯合教師甄選試題︰汽車科#140128(29題)

115年 - 115 高雄市市立高級中等學校聯合教師甄選試題：電機空調科#140127(30題)

115年 - 115 高雄市市立高級中等學校聯合教師甄選試題︰電機科#140126(26題)

115年 - 115 高雄市市立高級中等學校聯合教師甄選試題：建築科#140125(31題)

115年 - 115 高雄市市立高級中等學校聯合教師甄選試題︰機械科#140124(19題)

115年 - 115 高雄市市立高級中等學校聯合教師甄選試題︰音樂科#140123(19題)

10. 當鉀、鈉、鎂、鋅等可燃性金屬燃燒時，不可使用下列何種滅火劑來滅火？ (A)水 (B)石墨粉 (C)滑石粉 (D)蘇打粉

9. 航行當值中負責當值之輪機員應牢記，因輪機失常或舵機失靈而造成之速度改變可能 危及海上人命及船舶之安全，遇有火警，機艙中可能導致船舶減速之緊急行動、舵機 之緊急故障、船舶主機之停俥、或發電量之任何改變，或影響安全之類似事件，均應 立即通知何處？ (A)甲板辦公室 (B)駕駛室 (C)機艙控制室 (D)救火站

8. 請問火災及緊急部署表中照顧副機、鍋爐間，必要時供給氧氣，或發動緊急救火泵者 之階級為何？ (A)三副 (B)二副 (C)三管輪 (D)二管輪

7. 請問在海上人命安全國際公約(SOLAS)中，對固定氣體滅火系統使用的滅火氣體有何規定？

6. 試述急救的原則中，對神智不醒之受傷人員之飲食，應如何處理？

5. 請問燃料油的雜質成分中，硫分對引擎有何影響？

行政法

講師：Terry Tung

簡介：本課程專為高普考、地特、司法官、律師、各類特考考生打造，精選並主題式整理行政法歷屆試題與高頻考點，支...

會計科教師甄試

講師：易懂解in私人筆記，請按讚！

簡介：除了提供歷屆考題的逐題詳解影片外，影片中也會傳授速解技巧和方法，並提供書面試題和詳解，供下載練習，之...

【三等考試】心理學｜考試重點｜精選影音

講師：社工師考試｜考試重點｜答題技巧

簡介：｜司法特考三等及格 ｜社工師考試榜眼 ｜就業服務乙級技術士及格 ｜臺大法律系及社工系雙主修畢業 ｜如何使...

3-5醫藥疏失之預防、偵測、評估與通報

課程：調劑學&臨床藥學
章節：三、藥品配送體系與用藥安全中西藥

3-6藥品使用評估

課程：調劑學&臨床藥學
章節：三、藥品配送體系與用藥安全中西藥

4-2藥品資訊服務

課程：調劑學&臨床藥學
章節：四、用藥指導藥品資訊中西藥

58 關於第二審上訴，下列敘述，何者正確？ (A)第二審上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定期間命當事人補正，如未補正者，屬上訴程式不合法，應裁定駁回(B)第二審上訴有不合法之情形者，如經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得逕以裁定駁回其上訴(C)依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張有不完足之情形者，第二審法院不得曉諭原告為補充(D)第二審法院審理後如認原判決理由不當，即應以上訴為有理由而廢棄原判決

100.依職業安全衛生設施規則之規定，雇主使勞工於局限空間從事作業，有 危害之虞時，應於作業場所入口之顯而易見處所公告相關注意事項，下列何 者非屬應公告事項？(A)事故發生時緊急措施及緊急聯絡方式(B)進入該場所 應採取之措施(C)危害物質運輸規定(D)現場監視人員姓名。

56.有關爆炸造成的肺損傷（blast lung injury）之治療，下列敘述何者錯誤？ (A)低血氧（hypoxemia）是典型症狀，但可能會延遲數小時才發生 (B)應儘快安排胸部MRI檢查，可發現典型的「bat wing」型態 (C)損傷機轉與肺泡出血相關，使用ECMO時應審慎評估病患凝血功能 (D)治療以支持療法為主，類似治療ARDS

43 (A) balance (B) inequality (C) extension (D) impression

5.心電圖上T波倒置的可能原因，下列何者錯誤？ (A)心肌缺氧(B)使用毛地黃(C)鎂離子過高(D)心肌肥厚

18 甲向乙以附條件買賣方式租買新車乙部，甲分期支付租買價金，三年支付全部價金後，甲取得汽車所有權。甲以自己為被保險人向 A 保險公司投保汽車之甲式車損及竊盜險新臺幣 300 萬元，並約定乙為事故損失保險金受款人。租買及保險期間，汽車在甲返交乙進行定期保養時，乙違規駕駛致汽車全損，乙向 A 保險公司請求全額車損賠償，A 保險公司主張本件無保險利益，保單失其效力，試問有無理由？ (A)有理由，甲非汽車所有權人，無保險利益 (B)無理由，甲為汽車之承租人，具保險利益 (C)有理由，甲對汽車的保險利益應至清償所有分期租買款項取得汽車所有權時方具保險利益 (D)無理由，乙為事故損失保險金受款人且為契約所有權人，具保險利益，因此保單有效