最新資料

物流經營管理暨實務

物流個案分析

貿易經營個案分析

115年 - 115 普通考試_戶政：國籍與戶政法規概要（包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法）#142343(27題)

115年 - 115 高等考試_三級_會計：會計審計法規#142342(27題)

115年 - 115 高等考試_三級_資訊處理：資訊管理#142341(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_法律廉政、財經廉政：公務員法（包括任用、服務、保障、考績、懲戒、交代、行政中立、利益衝突迴避與財產申報）#142340(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_經建行政：公共經濟學#142339(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_法制、智慧財產行政：行政法#142338(28題)

115年 - 115 高等考試_三級_地政：土地法規（包括土地登記）#142337(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_公平交易管理、智慧財產行政：公平交易法#142336(8題)

115年 - 115 高等考試_三級_經建行政：貨幣銀行學#142335(9題)

115年 - 115 高等考試_三級_海洋行政：海洋事務總論#142334(29題)

15. （ ）聯合式合作社係指至少由幾個合作社所組成規模較大之合作社，對所屬之合作社有輔導及監督之責？(A)2 個。(B)3 個。(C)5 個。(D)10 個。

14. （ ）以下有關合作社的法定提撥哪一項有錯？(A)公基金至多為 10%。(B)理、監事及職員酬勞金至多為 10%。(C)公益金至多為 10%。(D)社員分配金為合作社結餘的 75%。

13. （ ）聯合國大會為提高全世界認識合作社的力量，並籲請各會員國發展「合作社的創業生態系統」，鼓勵各國政府制訂穩定政策、法律和法規來促進合作社發展，故訂定哪一年為第二個「國際合作社年」？(A)2022。(B)2023。(C)2024。(D)2025。

2. 何謂消費合作？組成消費合作社對一般民眾有何效用？試述消費合作社在台灣所能發揮之社會經濟功能為何？

四、申論題（共 2 題，每題 15 分，共計 30 分） 1. 試說明雷發巽（Friedrich Wilhelm Raiffeisen）之合作理念為何？當時如何推動合作運動？其對近代合作事業發展最大的影響為何？

2. 請問合作社與公司這兩種類型的組織在運作有何差異？請簡要舉出三點不同之處。

【警鴿心智圖】刑法分則-財產法益（五）

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：本課程以清晰的心智圖呈現複雜的法律概念，幫助你快速掌握核心要點！無論你是法律系學生、司法考試備考生，...

警察法規(上)

講師：YK

簡介：本課程將帶您逐一分析重要法條、考點，將易混淆的觀點整理清楚 並透過歷屆試題及其他題目幫您將觀念更加鞏...

警察法規(下)

講師：YK

簡介：本課程將帶您逐一分析重要法條、考點，將易混淆的觀點整理清楚 並透過歷屆試題及其他題目幫您將觀念更加鞏...

教檢 學習評量 考前重點整理精要版

描述：國小教師檢定 學習評量 考前重點整理精要版

教師法

描述：整理教師法的法條內容(保留小教考試範圍)，將重點標示出來，並附上題目與詳解。

白血病染色體、基因突變整理

描述：急性骨髓性白血病 AML 急性成熟型骨髓芽球白血病 M2： t(8;21)(q22; q22) - AML1-ETD融合蛋白(=RUNX1-RUN...

3 菸酒稅法第 21 條原規定：「本法施行前專賣之米酒，應依原專賣價格出售。超過原專賣價格出售者，應處每瓶新臺幣 2 千元之罰鍰。」就此，司法院釋字第 641 號解釋宣告該條文違憲，其主要理由是違反下列何種憲法 原則？ (A)比例原則 (B)法律保留原則 (C)平等原則 (D)不溯及既往原則

58. 咖啡豆包裝袋經常使用鋁箔材質，其功用敘述，以下何者為非？ (A)阻擋陽光 (B)防止氧化 (C)預防潮濕 (D)只為美觀而已 。

59. 半自動義式咖啡機旁的研磨機粗細刻度，下列何者為最佳調整時機？ (A)更換豆子或每次清潔後皆需調整 (B)一週一次即可 (C)二週一次即可 (D)每月調整一次即可 。

60. 一組全新的虹吸壺，最可能影響咖啡風味的部份是 (A)虹吸壺上座 (B)吸壺下座 (C)新濾布和新調棒 (D)酒精燈型式 。

3. A 公司向 B 公司購買一批商品供後續銷售之用，雙方商定該批商品之交貨方式為目的地交貨，下列敘述何者正確？ (A) A 公司負擔該批商品之運費，並認列為進貨成本 (B) A 公司負擔該批商品之運費，並認列為營業費用 (C) B 公司負擔該批商品之運費，並認列為銷貨成本 (D) B 公司負擔該批商品之運費，並認列為營業費用

一、某甲於某日將其價值重大之限量勞力士名錶，借給好友某乙參加一場名流晚宴。晚宴結束後，某乙遲遲不肯還錶。某甲忍無可忍，正式向法院提起訴訟，要求某乙「返還該限量勞力士名錶」。假設本件由合議庭審理，為整理事實與爭點，受命法官進行準備程序，於準備程序時，某乙當庭承認：「法官，某甲說的都是真的……那隻錶確實是某甲借給我的，我有義務還他，我同意某甲的訴求，我願意全部認輸」，法官肯定某乙之誠實面對，並由書記官將某乙話語記明於筆錄中。幾週後，法院召開言詞辯論期日，但某乙竟然徹底神隱而未出庭，某甲乃向法官主張：「法官，你看！上次某乙在準備程序都已經親口認輸了，現在他又不出庭，你應該可以直接根據他上次的認輸，判他敗訴，叫他還我錶吧？」試問：某甲之主張，是否可採？請詳述理由。（50分）