阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握法規命令與行政規則的定義，以法律授權、規範對象及是否直接對外發生效力判斷性質。 區分法規命令的公告、發布與送立法院程序，以及行政規則的下達與特別發布要求。 理解行政規則的內部拘束力、行政自我拘束及委辦事項中對地方政府的拘束。 能判斷營業限制、裁罰參考表、施行細則、年度總預算及軍職考選簡章的法律性質。 掌握法規命令的無效事由，以及不得以行政規則替代法律授權要求訂定的法規命令。 核心觀念 一、法規命令：依法律授權，直接對外規範 行政程序法第150條所稱法規命令，是行政機關基於法律授權，對多數不特定人民，就一般事項所作抽象、對外發生法律效果的規定。其內容應明列法律授權依據，不得逾越授權範圍與立法精神。 「一般、抽象」表示規範一類事項，可供符合條件的案件適用；「直接對外」表示規定本身即具有規範人民權利義務的效力。例如，一般性禁止餐廳營業超過晚上9點，直接限制營業自由，屬於法規命令，須有法律授權。 命令的名稱不能單獨決定性質。「大學法施行細則」屬於對外發生法律效果的法規命令，但其他名為「規則」「辦法」的文件，仍應依實質內容判斷。 二、法規命令的訂定與發布程序 草案預告：除情況急迫、顯然無法事先公告等法定例外，應在政府公報或新聞紙公告草案相關事項，並提供提出意見的機會。 正式發布：依行政程序法第157條，應刊登政府公報或新聞紙。依法須經上級機關核定者，核定後始得發布；數機關會同訂定者，應會銜發布。 送立法院：中央機關發布的法規命令，依中央法規標準法相關規定，應即送立法院審查。送審不等於須先經立法院同意才能發布。 草案預告與正式發布是不同階段，不能以曾公告草案取代正式發布。行政規則中的解釋性規定及裁量基準雖也須登載政府公報，仍不因此變成法規命令。 三、法規命令的無效事由 行政程序法第158條明定，法規命令有下列情形之一者，無效： 牴觸憲法、法律或上級機關的命令。 無法律授權而剝奪或限制人民自由、權利。 訂定依法應經其他機關核准，卻未經核准。 一部分無效，原則上不影響其他部分；但除去無效部分後，整體顯失規範目的者，全部無效。不能將任何程序瑕疵都直接套入上述無效事由，也不能認為行政規則沒有相同的無效專條，就可以違反法律。 四、行政規則：規範行政體系內部 依行政程序法第159條，行政規則是上級機關對下級機關，或長官對屬官，依其權限或職權，為規範內部秩序及運作所作的一般、抽象，非直接對外發生法規範效力的規定。主要包括： 組織性、作業性規定：內部組織、事務分配、業務處理方式、人事管理等。 解釋性規定及裁量基準：協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實及行使裁量權。 法律容許在應繳稅額1倍以下裁罰，財政部為協助國稅局行使裁量而訂頒裁罰金額或倍數參考表，其性質是裁量基準，屬行政規則。即使內容訂得明確，仍不因此成為法規命令。 參考表是一般性裁量標準；國稅局依此對特定納稅義務人作成的罰鍰決定，才是行政處分。基準是否合法、個案裁量是否適當，與文件的法律性質是不同問題。 五、行政規則的程序與拘束力 依行政程序法第160條，行政規則應下達下級機關或屬官；其中解釋性規定及裁量基準，應由首長簽署，並登載政府公報發布。不能把所有行政規則都說成只須下達，也不能把特別發布要求擴張到所有種類。 依第161條，有效下達的行政規則，拘束訂定機關、其下級機關及屬官，但不直接拘束人民或法院。裁量基準經合法、持續適用後，可透過平等原則形成行政自我拘束；機關無正當理由，不得對相同情形任意差別處理。 地方政府辦理委辦事項時，處於上級政府指揮監督的行政關係中，因此中央主管機關就該事項訂頒的統一解釋法令、認定事實之規定，也拘束地方政府。不得據此推論中央行政規則對所有地方自治事項均有相同拘束力。 六、兩種規範的比較與替代禁止 比較項目法規命令行政規則 訂定基礎基於法律授權，明列授權依據依內部權限或職權訂定，通常不須個別法律授權 直接效力對外規範人民權利義務拘束行政體系內部 程序原則上預告；正式發布刊登政府公報或新聞紙下達；解釋性規定及裁量基準另須首長簽署、登載政府公報 立法院審查中央機關發布者應依法送審內部行政規則非此類法規命令審查對象 限制人民權利須符合法律保留及授權範圍不得單憑行政規則新增對人民的限制 司法院釋字第524號指出：法律既授權主管機關依一定程序訂定法規命令，以補充法律規定不足，機關就應遵守，不得改以規範內部事項的行政規則替代。「必要時可以替代」仍是錯誤說法。 七、法律、預算與考選簡章的定性 法律：「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」與「地方稅法通則」均屬法律，具有對外法律效果。名稱中的「施行法」與「施行細則」不可混淆。 年度總預算：中央政府年度總預算經立法院議決，主要規範政府機關的收支與財政活動，具有措施性法律的性質。就本單元的效力分類而言，不是直接對外規範人民權利義務的規定；預算編列也不當然使人民取得給付請求權。 國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章：其中對不特定報考者設定資格、體格等條件的規定，具有一般、抽象且直接對外的規範性，應從實質法規命令角度定性，不能僅因名稱為「簡章」就認定為行政規則。 申論應先寫出法規命令的定義，再說明簡章規範報考者、直接影響應考資格，最後檢討法律授權、平等原則及比例原則。法律性質與合法性須分別論述：欠缺適當授權，不會使對外規範自動變成行政規則。也不能僅因簡章適用於特定年度，就逕認全部內容為一般處分；仍須判斷各項內容是否具有具體事件性。 常考陷阱 「直接管到人民，就是法規命令」：過度簡化。還須具備一般、抽象性；對具體事件作成的決定，可能是行政處分或一般處分。 「裁罰倍數參考表會影響罰鍰，所以是法規命令」：應看其目的是否為協助內部行使裁量；裁量基準屬行政規則。 「行政規則登報後便有直接對外效力」：發布方式不決定性質；解釋性規定及裁量基準依法登載公報，仍是行政規則。 「行政規則只拘束下級機關」：漏掉訂定機關與屬官；委辦事項中的地方政府也可能受拘束。 「法律授權訂命令，必要時可用行政規則補充替代」：忽略法定形式與程序，不得替代。 「預算經立法院通過，必然直接對人民生效」：應區分政府財政授權與人民權利義務規範。 「刊登政府公報及新聞紙」：法規命令的法定文字是「或」；解釋性規定及裁量基準則要求登載政府公報。 記憶口訣 法規命令「授、抽、外、登、送」：法律授權、一般抽象、直接對外、依法刊登、中央命令送審。 行政規則「內、下、拘三方；解裁首長簽公報」：規範內部、下達，拘束訂定機關、下級機關及屬官；解釋性規定與裁量基準須首長簽署並登載政府公報。