阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 分辨學生的學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，以及接受教育、修習課程與接受合法管教的義務。 掌握教師一般管教、學務處及輔導室特殊管教、學校特殊管教的層次，辨別「通知協請處理」與「帶回管教」。 理解管教應審酌的個別情狀，以及必要強制措施的適用界線。 記住學生申訴評議委員會的比例：任一性別至少三分之一；國民教育階段家長代表至少五分之一。 掌握服儀與校園手遊政策的考題時點，並能從親師生觀點提出專業管教策略。 核心觀念 一、學生權利與義務 教師輔導與管教學生，應維護學生的學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，不得以體罰侵害學生。言論自由也是學生享有的基本權利，但不屬於此處四項權利的列舉；不能因此推論學生沒有言論自由。 學習權以學生為教育主體，重視其學習需求與適性發展。國民教育階段辦理非學校型態實驗教育，其權利保障基礎是學生學習權，不是國家教育權、教師教育權或行政裁量權。 類別重要內容辨識重點 權利參與學生自治活動、提出申訴、享有學習與人格保障參與自治活動屬於權利，不能直接列為應盡義務 義務接受國民教育、修習規定課程、接受合法且適當的輔導與管教有受教育義務，不代表必須接受任何形式的處罰 二、尊重人格與學生感受 尊重學生，是將學生視為具有獨立人格、需求與感受的主體。教師應隨時設想學生的感受，依學習差異調整教學，避免羞辱、貼標籤或將學習責任全部推給學生。固定講義與反覆背誦本身不能證明尊重學生，仍須看是否符合學生需要。 孟子以「視臣如手足」與「視臣如土芥」說明人際關係的相互性。應用於教育，重點是尊重學生人格，建立相互信任。尊重可以與合理規範並行，不等於放任，也不等於把教師的管教責任交給學生。 三、管教措施的層次與程序 《國民小學及國民中學學生獎懲準則》的管教架構，應區分教師一般管教、學務處及輔導室特殊管教，以及學校特殊管教，不能將所有措施簡化為教師自行決定。 層次重點 教師一般管教措施包括列入日常生活表現紀錄、通知法定代理人或實際照顧者協請處理、限制參加正式課程以外之學校活動等 學務處及輔導室特殊管教措施由相關處室依規定介入處理，提供教師所需的行政與輔導支持 學校特殊管教措施經學生獎勵與管教委員會討論決議後，由學校採取；包括依規定交由法定代理人或實際照顧者帶回管教 「通知協請處理」與「交由帶回管教」不同：前者是請照顧者協助，屬一般管教；後者涉及學生離校，須依特殊管教程序辦理，不能由教師逕自決定。特殊管教的決議組織不是課程發展委員會、校務會議，也不是學務處及輔導室。 「限制參加正式課程以外之學校活動」不能改寫成任意禁止學生參加正式課程。管教仍須符合教育目的、比例原則與學生權利保障。 四、管教應審酌的個別情狀 管教或懲處不能只看違規結果，還應考量學生及事件的具體情況，以確保措施合理有效。重要情狀包括： 行為的動機及目的。 行為的手段及行為時受到的外在情境影響。 違反義務的程度，以及造成的損害或危險。 學生的人格特質、身心健康、生活及家庭狀況。 學生的平時表現及其他相關個別因素。 行為後的態度，例如是否願意改正、修復損害。 判斷關鍵是個別化與比例原則，不是所有學生一律同罰。法規列舉的態度是行為後的態度，不能換成「行為前之態度」。 五、必要強制措施與一般管教的界線 為維護學生及校園安全，學生有下列危害情形時，教師得依法採取必要的強制措施： 攻擊教師或他人、毀損公物或他人物品，或有攻擊、毀損之虞。 有自殺、自傷之虞。 無正當理由攜帶或不當使用學校依法規定的違禁物品，並有侵害他人生命或身體之虞。 持續製造噪音、影響上課秩序，本身不屬於上述強制措施事由，應以適當管教及行政、輔導支持處理。強制措施須有危害防止的必要性，並符合比例原則；不是只要教師自認出於善意，就能一概免責，更不能藉此體罰。 六、學生申訴與委員組成 學生申訴制度提供權益救濟，使學生對影響自身權益的學校措施得循程序提出異議。申訴評議委員會處理權益救濟，與決議特殊管教的學生獎勵與管教委員會功能不同。 考查範圍比例規定 高級中等學校學生申訴評議委員會的性別組成任一性別不得少於委員總數三分之一 《國民教育法》所定學生申訴評議委員會的家長代表不得少於委員總數五分之一 比例須連同代表類別與教育階段一起記，不能把國民教育階段的家長比例直接套用到所有學校。 七、服儀與校園手遊的政策情境 服儀題所指的高中政策：學生可混搭制服、運動服，以及學校認可的班服、社團服；違反服儀規定應以輔導、勸導處理，不得據以記警告或記過。重要活動、體育課及實習、實驗課，學校仍可依需要規定特定服裝。該政策是否延伸到國民中小學，依題目所指時點，宜由各縣市政府決定。 寶可夢熱潮時的政策立場：教育部採柔性勸說，不統一禁止在校園遊玩，並可由各縣市政府與學校自訂規範管理。應辨別「訂定管理規範」與「由學校自行決定是否禁止」，後者不是該政策題的正確表述。這類題目須依當時政策情境判斷。 八、申論：親師生歧異與專業管教 分析親師生歧異時，可從目標、方法及程序切入，避免將任何一方一概描述為不講理。 家長：重視子女安全、尊嚴與個別需求；有人期待嚴格管理，有人偏重溝通與輔導，對處罰的接受程度不同。 教師：兼顧個別學生與全班學習秩序，期待明確的管教界線及行政支持，也可能擔心爭議而消極處理。 學生：重視公平、被理解及表達意見的機會；對規範目的、責任承擔與教師權威的理解可能與成人不同。 鼓勵教師積極管教，應建立明確規範、專業能力與支持系統：提供法律諮詢及必要協助，增進正向管教與班級經營能力；由學務、輔導及相關委員會分工合作；事前溝通規範，處理時聽取學生意見、審酌個別情狀並留下必要紀錄；事後追蹤改善與修復關係。目標是導引學生自律、負責與積極向上。 常考陷阱 四權不含言論自由的列舉，不代表學生沒有言論自由。 參與自治是權利；接受國民教育、修習課程、接受合法管教才是義務。 通知協助屬一般管教，帶回管教須走特殊程序；決議組織是學生獎勵與管教委員會。 審酌「行為後」態度，不是「行為前」態度；家庭與身心情況也須納入考量。 吵鬧不直接等於強制措施事由；必要強制措施也不等於全面免責。 性別三分之一、家長五分之一，不可互換，並須留意適用教育階段。 服儀違規不能以警告替代記過；特定活動仍可要求特定服裝。 尊重人格不等於放任；勇於管教應建立在合法、適當及專業判斷上。 記憶口訣 「學、受、身、人」：學習權、受教育權、身體自主權、人格發展權。 「通知一般，帶回獎管」：通知協請處理是一般管教，帶回管教須經學生獎勵與管教委員會決議。 「性別三、家長五；態度看事後」：記比例，也記審酌時點。