1 下列那位學者對於公共行政的理念,係屬支持政治行政分離的主張?
(A)艾波比(P. Appleby)
(B)古德諾(F. Goodnow)
(C)道爾(R. Dahl)
(D)賽蒙(H. Simon)
統計: A(35), B(2184), C(53), D(350), E(0) #3311479
詳解 (共 8 筆)
|
古德諾(F.Goodnow):〈政治行政分立論〉
「政治是國家意志的展現,行政是國家意志的執行。」 ㅤㅤ
資料 :90
|
|
《行政行為》
ㅤㅤ
賽蒙 (Simon) 的理性決策理論認為,行政行為就是組織決策制定的整個過程。而決策包括了情報活動、設計活動、抉擇活動三個階段,
情報 (Intelligence) → 設計 (Design) → 抉擇 (Choice)
賽蒙 決策三階段
一、情報活動:觀察與研究文化、社會
二、設計活動:提出並估量各種解決問題的可能辦法及細節。
三、抉擇活動:選擇一種予以實施。
|
塞蒙是修正理論時期
19世紀末至20世紀初的美國,為了改革當時腐敗的政黨分贓制度、追求行政效率,威爾遜(Woodrow Wilson)與古德諾分別於1887年和1900年提出並深化了劃分政治與行政功能的想法。威爾遜主張將管理從政治的混亂中獨立出來,而古德諾則在其著作《政治與行政》(Politics and Administration)中進行了經典闡述,明確將政治定義為國家意志的表達,行政為國家意志的執行,從此奠定了早期公共行政學作為一門獨立學科的理論基礎。
有趣的是,古德諾本人並非主張兩者應完全割裂。相反,他致力於探討如何使它們在功能有別的前提下得以相互協調,以實現民治政府與高行政效率。然而,其「政治與行政二分」的理念,在當時被普遍解讀為推動行政專業化與中立化的核心主張。
? 各學者立場分析
-
✅ (B) 古德諾(F. Goodnow):支持分離
作為政治與行政二分法的奠基者,其貢獻在於系統性地區分了兩種國家功能,為公共行政學的獨立與專業化奠定了理論基礎。雖然他也強調協調的重要性,但其理論仍被歸類為「政治行政分離」主張的標誌性人物。 -
❌ (A) 艾波比(P. Appleby):反對分離
他是二戰後對傳統二分法發起猛烈批判的主要學者之一,明確主張「公共行政即是政策制定」,認為政治與行政在實務中不可能也不應該被分離。 -
❌ (C) 道爾(R. Dahl):反對分離
儘管道爾的研究焦點並非政治行政關係,但他曾對權力分立與司法審查等制度提出深刻批判,其理論思路與對抗性社會的分析方法,不支持將政治與行政視為可嚴格區分的領域。 -
❌ (D) 賽蒙(H. Simon):反對分離
賽蒙提出「管理即決策」的著名理念,指出行政活動本質上就包含政治性的決策行為,進而批判傳統的二分法為不可能成立的理論假說。其研究更傾向於事實與價值的區分,而非政治與行政機構的分離。
? 總結
綜合來看,儘管古德諾、威爾遜等人的學說在後續受到許多質疑與修正,但「政治與行政分離」作為早期公共行政學的核心主張,無疑是由 (B) 古德諾(F. Goodnow) 所大力倡導與完善的。