2 威爾遜(W. Wilson)主張行政和政治二分的最主要原因為何?
(A)因為行政學沉寂已久,在政治學底下無法受到應有的重視
(B)公共行政和管理學不同,必須強調公共性,因此必須強調行政學這個領域
(C)因為經營憲法比制訂憲法更為困難且重要
(D)可幫助行政機關爭取更多預算
答案:登入後查看
統計: A(431), B(474), C(2349), D(23), E(0) #3183395
統計: A(431), B(474), C(2349), D(23), E(0) #3183395
詳解 (共 7 筆)
#5985288
(B)公共行政和管理學不同,必須強調公共性,因此必須強調行政學這個領域→錯誤,威爾遜為傳統理論時期(科學管理時期)代表人物之一,其主張行政的核心在追求效率,而效率可師法企業,威爾遜沒有談到公共性(公共性為新公共行政的主張)。
(C)因為經營憲法比制訂憲法更為困難且重要→正確,威爾遜強調行憲(經營憲法,為行政的領域)比制憲(制定憲法,為政治的領域)還困難且重要,行政的領域是企業的領域,行政應獨立於政治的適當範圍之外,故政治與行政應二分。
28
4
#7367218
威爾遜在其1887年發表之經典論文《行政的研究》(The Study of Administration)中,主張行政與政治應予分離,其主要理由在於:「執行一部憲法比制定一部憲法更為困難」。他認為,憲法僅提供政府運作之大框架,而行政則是實際落實憲法精神、推動政策執行之關鍵,其複雜度與重要性遠超過單純的法律制定。為追求行政效率與專業性,必須將行政從政治之干擾中獨立出來,建立一套科學化的行政管理原則,以避免政黨分贓制度(spoils system)腐蝕行政效能
0
0