10. 臺灣某半導體母公司 A 投資設廠，結構如下：＊擁有子公司甲(持股 70%)，甲公司營運由母公司 A 完全主導。＊投資合資企業乙(持股 45%)，依股東協議，母公司 A 對乙具有「營運控制權」，但財務上因無實質控制力，在母公司 A 的母子公司財務報表中僅採用權益法處理，未納入財務合併範圍。＊2026 年，A 公司編製氣候相關揭露(IFRS S2)永續報告書並同時向科學基礎減量目標倡議(SBTi)提交近程減碳目標。A 公司在溫室氣體盤查組織邊界選擇「營運控制權法」。關於 A 公司在氣候相關揭露(IFRS S2)與科學基礎減量目標倡議(SBTi)v1.3 目標設定的邊界處理，下列敘述何者最符合規範？ (A)在 IFRS S2 下，因為乙公司未納入會計合併財務報表，A 公司不得將乙公司的 100%排放量列為 A 的 Scope 1 與 Scope 2，否則將違反 IFRS S2 與財務報表編製主體一致的原則； (B)雖然 A 公司在 IFRS S2 中應將乙公司之排放量納入 Scope 1、Scope 2，但在評估重大氣候風險之財務影響時，乙公司的資本支出應單獨依據權益法投資進行財務估值與減損評估； (C)SBTi v1.3 驗證目標時，強制要求組織邊界必須與會計合併範圍完全鎖定。因此，即便 A 公司日常以營運控制權管理，向 SBTi 申報時仍必須將乙公司依 45% 比例降歸為 Scope 3 Category 15 投資； (D)若乙公司發生嚴重的碳費超支或法規罰款，在 IFRS S2 框架下，A 公司僅需在永續報告中揭露子公司甲的合規風險，乙公司因屬權益法認列之轉型風險，其財務衝擊會自然遞延反映於財務報表的投資收益中，無須於 IFRS S2 進行量化情境分析

11. 某境外控股公司 A-KY(在臺灣上市，資本額 120 億元)，自 2026 年起適用臺灣金管會規範，必須與財務報表同步揭露 IFRS S1／S2 合併報告，並規劃於同年依據科學基礎減量目標倡議(SBTi)v1.3 提交近程目標。其集團內外結構如下：＊控股母公司(A-KY)：純控股平台，無實質生產營運。＊持股子公司(100%持股)：負責核心產品製造，納入會計合併。2025 年 Scope 1+Scope 2 排放量為 50,000tCO₂e。＊關聯企業(40%策略性持股)：負責上游關鍵原料供應。因 A-KY 不具過半董事席次，會計上採用「權益法」認列。2025 年該關聯企業總排放量高達 200,000tCO₂e。＊A-KY 在溫室氣體盤查的方法論上，選擇以「財務控制權法」作為 Scope 1 與 Scope 2 的組織邊界。為符合金管會對氣候相關揭露(IFRS S2)的合規要求並通過 SBTi 驗證，CFO 在編製整合報告並進行邊界設定時，下列何項決策最為適當？ (A)依據 IFRS S2 邊界一致性原則，100%持股子公司與 40%關聯企業均應全數納入 A-KY 的 Scope 1 與 Scope 2。因此在 SBTi v1.3 目標設定中，A-KY 必須為這兩家公司合計的 250,000 噸排放量，一併設定 2030 年 Scope 1+Scope 2 的絕對總量減碳目標； (B)子公司的 50,000 噸應直接計入集團 Scope 1、Scope 2 目標；而關聯企業按股權比例分配之 80,000 噸碳排屬於 Scope 3 投資。由於該 Scope 3 占集團總排放量已跨越 40%門檻，SBTi v1.3 框架下必須強制將子公司 Scope 1、Scope 2 與該關聯企業 Scope 3 同步納入科學減碳目標設定中； (C)在金管會與 IFRS S2 框架下，100%持股子公司屬於合併報表個體，其轉型風險與碳費支出必須進行量化財務預估；但該 40%關聯企業因屬於境外獨立法人且非控制個體，其氣候相關的財務衝擊僅需在永續報告中以文字質性敘述，無須納入 5 年合併財務計畫中； (D)依據 SBTi v1.3 指引，A-KY 身為境外控股公司，若母公司本身無實質排放， SBTi 允許其「僅以 100%持股子公司」作為獨立申報主體。此時，除該子公司本身之外，控股母公司與 40%關聯企業在 SBTi 以及金管會 IFRS S2 的報告邊界中，皆獲得自動豁免

相關試題

相關試卷