阿摩線上測驗
14. 報載：流浪漢甲，因一天沒有飯吃，飢餓難耐，進入便利商店，在店員注視下，逕自拿起商品架 上麵包，強力撕開包裝，放入口中，店員制止後迅速逃離，下列敘述何者正確？
(A)因為眾目睽睽公然為之，甲觸犯強盜罪
(B)因為未得同意取得該物，甲觸犯竊盜罪
(C)因為使人誤以為願付款，甲觸犯詐欺罪
(D)因為飢餓難耐緊急狀況，甲屬緊急避難
答案：登入後查看
統計： A(33), B(316), C(31), D(18), E(0) #3960559
統計： A(33), B(316), C(31), D(18), E(0) #3960559
詳解 (共 3 筆)
礫
#7435253
臺灣高等法院檢察署暨所屬各級法院檢察署 84 年度法律座談會第 14 案
ㅤㅤ
而客觀上亦非便利商店之「交付」，應係於櫃檯結帳時，經店主 (員) 允其攜走時，視為完成交付與交易之動作，本件並無交付之情形。
∴詐欺不成立
∴詐欺不成立
2
0
金榜題名何大游
#7524799
答案是 （B）。✅
這題主要考「竊盜、強盜、詐欺、緊急避難」的區別。
* （A）❌ 強盜罪
* 強盜罪需要有強暴、脅迫等手段，使人不能抗拒而取財。
* 甲只是當著店員面前拿麵包、撕開吃，沒有對店員施加強暴或脅迫。
* 公然拿取 ≠ 強盜。
* （B）⭕ 竊盜罪
* 麵包屬於便利商店所有的他人動產。
* 甲未經同意取走，並具有不法所有意圖。
* 因此成立竊盜罪。
* （C）❌ 詐欺罪
* 詐欺需要有施用詐術 → 使人陷於錯誤 → 交付財物。
* 本題沒有這個過程。
* （D）❌ 緊急避難
* 「一天沒吃飯、飢餓難耐」通常不能直接認定符合刑法第24條緊急避難。
* 緊急避難要求有現在之危難，且避難行為具有必要性及法益衡量等要件。
? 考試記憶
公然拿東西 ≠ 強盜
沒有詐術 ≠ 詐欺
飢餓 ≠ 當然緊急避難
未經同意取他人財物＋不法所有意圖 → 竊盜
? 答案：B。
0
0
