18 司法院釋字第 615 號解釋所提及之「主管機關本於法定職權所為釋示」,應屬下列何種有權解釋?
(A)立法解釋
(B)行政解釋
(C)司法解釋
(D)學理解釋
答案:登入後查看
統計: A(900), B(2985), C(827), D(96), E(0) #2797114
統計: A(900), B(2985), C(827), D(96), E(0) #2797114
詳解 (共 8 筆)
#5492315
(一)法律解釋-有權解釋
1.又稱機關解釋,係指由公權力機關依據法律所賦予的權限,解釋法律條文的涵義。機關就法律所表示之見解,具有法拘束力,機關或人民違反解釋的行為,將構成違法的效果。
2.有權解釋種類:
(1)立法解釋:
立法機關對於法律條文涵義所做的解釋。
(2)司法解釋:
司法機關對於法律條文涵義所做的解釋。司法解釋的方式不外為:
A. 審判解釋:
法官審判案件時,對於所依據的法律條文加以闡明的解釋。
B. 質疑解釋:
人民或政府機關對於法律條文的涵義有疑義時,向司法機關聲請解釋。根據現行憲法規定,我國的質疑解釋主要是指司法院大法官所為的解釋。
(3)行政解釋:
行政機關對於法律條文涵義所做的解釋。其方式不外為:行為機關對於法令涵義所做的解釋或上級機關就法令涵義所做的指示。
資料來源:三民輔考
----------------------------------------
題幹為「主管機關本於法定職權所為釋示」
故為行政機關之行政解釋
161
0
#5995906
主管機關本於法定職權所為釋示→行政解釋
司法院釋字第 615 號解釋→司法解釋
30
0
#7517280
這題的正確答案是 (B) 行政解釋。 [1]
答案選項簡單解析
(A) 立法解釋:由立法機關(立法院)對法律所作的解釋。例如立法院自己對法律條文含義或立法理由作出的說明。
(B) 行政解釋:由行政機關(如各部會、主管機關)基於職權,對主管法規所為的釋示、行政規則或函釋。
(C) 司法解釋:由司法機關(如司法院大法官、憲法法庭或最高法院判例/大法庭裁定)所作的法律解釋。
(D) 學理解釋:由學者專家在學說、論文或法律教科書中所作的理論性解釋,沒有法律上的拘束力(不是「有權解釋」)。
到底從哪裡看出是「行政機關」?
關鍵就在題目文字中的這兩個詞彙:
「主管機關」:在台灣的國家體制與法律用語中,執行特定行政事務、擁有行政管轄權的機關(例如財政部、經濟部等)就稱為主管機關。
「本於法定職權所為釋示」:行政機關在日常行政業務中,為了適用法律來處理案件(如核課稅捐),針對法條寫的解釋函令、行政規則或說明,這在法學上專門稱為「行政解釋」(或稱行政函釋)。
0
0