22. 有關行政處分效力之敘述,下列何者正確?
(A)確認效力涉及行政處分事實或法律上認定對其他國家機關之拘束力
(B)執行力係指行政處分須經法院協助始得對義務人進行行政執行
(C)形成處分須經執行後始發生法律拘束力
(D)行政處分構成要件效力指行政處分規制內容對原處分機關所生之拘束力
答案:登入後查看
統計: A(745), B(72), C(165), D(353), E(0) #3960042
統計: A(745), B(72), C(165), D(353), E(0) #3960042
詳解 (共 5 筆)
#7512806
- 實質存續力 ➡️ 拘束原處分機關與相對人(不能隨意變更)。
- 構成要件效力 ➡️ 拘束其他機關與法院(必須將該處分當作既成事实)。
- 確認效力 ➡️ 處分中關於事實或法律關係的認定,對外具有拘束力
- 形式存續力➡️ 「救濟期間經過」、「不可爭訟」例外救濟管道,俗稱行政法的「再審」,叫做「行政程序之再開」(行政程序法第 128 條)期限3個月
25
1
#7651486
(A) 確認效力涉及行政處分事實或法律上認定對其他國家機關之拘束力 ?
-
答案狀態: 它是正確的敘述。
-
白話解析(破題關鍵:確認效力):
-
某些行政處分的本質是在「確認」一項事實或法律關係(例如:內政部確認某人具有中華民國國籍、監理所確認某人通過考試發給駕照)。
-
一旦這個「確認處分」有效成立,它所認定的事實或法律狀態,其他的國家機關(例如法院、其他部會)在原則上都必須予以尊重並受到拘束,不能自己另作相反的認定。這就是確認效力的展現。
-
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
0
0