32.暴露不反應法(exposure and response prevention, ERP)能有效治療強迫症，下列敘述何者正確？
(A)是行為取向治療，治療者應避免向個案說明ERP原理作法
(B)暴露會先挑選誘發中等焦慮苦惱的情境或刺激開始練習
(C)個案的動機會隨著暴露效果提升，治療者無須費心關注此部分
(D)療效主要來自於個案學習到更有效因應強迫思考的行為策略

答案：登入後查看
統計： A(16), B(216), C(5), D(155), E(0) #3285571

詳解 (共 3 筆)

#6306589
(D) 療效主要來自於個案學習到更有效因...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#6563832
暴露不反應法兩個重點：暴露、不反應
暴露 -> 透過重複暴露會使個案焦慮之刺激（強迫思考），讓個案得以透過習慣化學習，逐漸習慣該刺激，使焦慮感下降。
不反應 (重點) -> 焦慮刺激出現之情況下（強迫思考），不針對它做任何反應（強迫行為）。重複刺激下，個案漸打破原先預期，同時習得「不反應其實也沒事」的新聯結，並提高焦慮耐受度，即使於焦慮情緒下也能不反應。
ㅤㅤ
(B) 暴露會先挑選誘發中等焦慮苦惱的情境或刺激開始練習
覺得這選項是錯的可能認為要從更輕的焦慮刺激開始練習，但太輕的焦慮刺激可能有兩個缺點：(1)無法有效促發個案焦慮反應，導致無法學習新聯結。 (2) 缺乏挑戰性之作業，導致個案無成就感或信心之提升，進而影響其治療動機。
不過針對非常敏感的個案也能從較輕度刺激開始，但多數情況下這樣的刺激會導致治療效果不彰。

(D) 療效主要來自於個案學習到更有效因應強迫思考的行為策略
治療名稱為暴露不反應法，再看一次，暴露「不反應」法。重點不在於用其他行為替代強迫行為，而是不要針對強迫思考進行反應。
可以這樣想，對強迫思考進行反應（即強迫行為）是讓整個循環持續的關鍵；因強迫行為降低焦慮之負增強，導致個案更加依賴使用強迫行為，最終影響其適應。
此外，強迫思考本身即並非一合理之焦慮想法。
因此，如果用替代行為來取代強迫行為會有兩個缺點：(1) 沒有體驗到自己擔心之預期未發生，無法學習到自身強迫思考不合理。(2) 替代行為最終變成另一種個案使用來降低強迫思考焦慮之方式（可以說是成了另一種強迫行為），其依然未學習到「不反應沒事」，對強迫思考造成之焦慮耐受性一樣低。
6
0
#7424555

傳統行為學派與近期認知行為學派對這題的標準答案認定為 (B) 暴露會先挑選誘發中等焦慮苦惱的情境或刺激開始練習（有些文獻或個別年度考題若強調傳統制約，會爭議 D，但以臨床實務建立「焦慮階層表」而言，B 是最標準的實務作法）。

以下為每個選項的詳細心理學機轉解析：

選項詳細解析

  • (A) 是行為取向治療，治療者應避免向個案說明ERP原理作法 —— 錯誤

    • 解析： 現代認知行為治療（CBT）極度強調「心理衛教（Psychoeducation）」。在進行 ERP 之前，治療者必須花大量時間向個案解釋強迫症的惡性循環，以及為什麼「暴露且不執行強迫行為」能帶來大腦的習慣化（Habituation）。若不向個案說明原理，個案在面對極大焦慮時會因為恐懼而中途放棄，導致治療失敗。

  • (B) 暴露會先挑選誘發中等焦慮苦惱的情境或刺激開始練習 —— 正確（實務標準作法）

    • 解析： 執行 ERP 時，治療師會與個案共同編製一張「焦慮階層表（Anxiety Hierarchy）」，分數從 0 到 100（主觀痛苦程度 SUDs）。治療通常不會從最不恐怖（沒效果）或最恐怖（會嚇跑個案）的刺激開始，而是從「中等程度（如 SUDs 40-60）」的刺激開始練習，讓個案在可以忍受的焦慮範圍內體驗到「不開車洗手，焦慮也會自然下降」的成功經驗，隨後再逐步挑戰更高階層的刺激。

  • (C) 個案的動機會隨著暴露效果提升，治療者無須費心關注此部分 —— 錯誤

    • 解析： ERP 是心理治療中公認「最痛苦、最違反人性」的治療之一（要個案去碰髒東西卻不准洗手）。個案在治療過程中隨時可能因為焦慮爆表而退縮或產生抗拒，因此治療者在整個治療過程中都必須持續且密切地關注、評估並激發個案的治療動機（例如結合動機式晤談 MI）。

  • (D) 療效主要來自於個案學習到更有效因應強迫思考的行為策略 —— 錯誤（學理定義不精確）

    • 解析： 從行為學派（Mowrer 的雙因素理論）來看，ERP 的核心療效機轉是「大腦的習慣化（Habituation）」與「制約消弱（Extinction）」。強迫行為本身就是一種個案用來因應強迫思考的「錯誤行為策略」（透過負強化來逃避焦慮）。ERP 的目的是要打破這個因應策略，讓個案暴露在刺激中直到焦慮自然下降，進而修正「不執行強迫行為就會發生災難」的錯誤預期（情緒加工理論，Emotional Processing Theory），而非去學習新的「因應行為策略」。

? 國考必背：ERP 的雙因素理論機轉

  1. 強迫思考（引發焦慮） $\rightarrow$ 強迫行為（焦慮暫時下降 = 負強化）：這導致強迫症狀揮之不去。

  2. ERP 的介入：打破上述連結。將個案暴露在引發焦慮的情境中（Exposure），並且嚴格禁止執行強迫行為（Response Prevention）。

  3. 結果：個案會發現，即使不洗手、不檢查，焦慮在達到高峰後也會隨著時間自然遞減（習慣化），大腦從而學到舊有的恐懼預期是不真實的。

0
0