4 關於訴訟代理人，下列敘述何者錯誤？
(A)訴訟代理人有無訴訟代理權，乃法院應依職權調查之事項
(B)原告由訴訟代理人起訴，如其訴訟代理權有欠缺，經命補正而未為之者， 應以裁定駁回起訴
(C)即便訴訟未經合法代理，一旦判決確定，該瑕疵即視為補正，不得對之 提起再審
(D)終局判決如有訴訟未經合法代理之瑕疵者，屬於判決當然違背法令，得 據為提起第三審上訴之事由

答案：登入後查看
統計： A(3), B(1), C(52), D(7), E(0) #3866232

詳解 (共 3 筆)

#7349724
這題在考：? 訴訟代理權的瑕疵效果 +...
(共 560 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#7354216
訴訟代理權的瑕疵（如無代理權人代理、代理權消滅後仍代理）在訴訟法上被視為重大程序瑕疵，會嚴重影響判決的合法性。針對此瑕疵，民事訴訟法設有補正制度及相關救濟途徑。
ㅤㅤ
一、 訴訟代理權瑕疵的效果
  1. 原則上訴訟行為無效：若代理人自始無代理權（無權代理）或代理權已消滅，其所為之訴訟行為（如答辯、和解、捨棄）對當事人不生效力。
  2. 法院應定期間命補正：依民事訴訟法規定，若代理權欠缺（如漏未委任、委任書格式不符），審判長應先定期間命當事人補正。若逾期未補正，該代理人所為之訴訟行為無效 [5.11]。
  3. 無權代理之追認：無權代理人所為之訴訟行為，若經本人（當事人）事後追認，溯及地有效。
  4. 判決瑕疵：如果法院未發現代理權瑕疵而逕行判決，該確定判決即有重大違誤，構成再審事由 [5.8]。 
ㅤㅤ
ㅤㅤ
二、 救濟方式：上訴（未確定前） 
若訴訟尚未確定（還在二審或上訴期間），應採取上訴手段：
  1. 上訴理由：以「原審法院未合法代理」或「代理權有瑕疵」作為程序違法之理由，指摘原判決不當，請求廢棄改判 [5.15]。
  2. 程序補正：當事人可於上訴程序中追認無權代理人先前所為之行為，或重新合法委任代理人。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
三、 救濟方式：再審（確定後） 
若判決已經確定，則須提起「再審之訴」來推翻判決。 
  1. 再審事由（民事訴訟法§496第1項第5款）：當事人於訴訟未經合法代理者。這是針對代理權瑕疵最直接的再審條款 [5.8]。
  2. 救濟機制：
    • 提起再審：訴訟代理權之瑕疵屬於「程序之重大瑕疵」，可提起再審請求法院撤銷原確定判決並重新審理 [5.3]。
    • 提起期限：應於判決確定後 30 日的不變期間內提起，若知悉事由在判決確定後，則從知悉時起算。但判決確定後已逾 5 年者，不得提起 [5.6]。
  3. 強制律師代理：若對於第三審（通常是最高法院）的再審之訴，因具專業性，需強制聘請律師代理 [5.5]。 
3
0
#7364413
民事訴訟法§249：訴訟要件之審查及補正
1.原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
　　一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。
　　二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。
　　三、原告或被告無當事人能力。
　　四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。
　　五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。
　　六、起訴不合程式或不備其他要件。
　　七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。
　　八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。
2.原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
　　一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。
　　二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
3.前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。 
A：正確。法院有責任確保訴訟符合程序。
B：正確。
ㅤㅤ
民事訴訟法§469：當然違背法令之情形
有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
　　一、判決法院之組織不合法。
　　二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
　　三、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但當事人未於事實審爭執，或法律別有規定者，不在此限。
　　四、當事人於訴訟未經合法代理。
　　五、違背言詞辯論公開之規定。
　　六、判決不備理由或理由矛盾。 
C：未經合法代理屬於當然違背法令之情事，可以以此上訴至第三審。
D：正確。
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#8029573
未解鎖
4.         4 關於訴訟代...


(共 1003 字，隱藏中）
前往觀看
3
0